Peso-Press.- Noticias comentadas

Reflexiones pluridisciplinares sobre la actualidad reseñada en los medios de comunicación

jueves, 30 de agosto de 2012

Lara Arruabarrena-Vecino en el Grand Slam norteamericano U.S. Open 2012 de tenis





A Lara Arruabarrena-Vecino, vasca ella –como no podía ser de otro modo– con veinte añitos, la vimos hace algunos meses casualmente jugar un campeonato de tenis en un club madrileño. Nos llamó la atención su exquisita ortodoxia en la ejecución de los golpes, y nos quedamos hasta que concluyó su partido sin irnos a la ducha aunque habíamos terminado el nuestro. Y nos tomamos después el no pequeño esfuerzo –porque uno es, tan barbudo y anciano, irremediablemente tímido– de salir a su encuentro para darle la enhorabuena por lo bien que –a nuestro entender– lo hacía, y darle ánimos para que siguiese por ese camino sin desfallecer. Y fue ejemplar la humilde sencillez y naturalidad con que nos lo admitió y agradeció, como si fuésemos amigos desde la infancia. ¡Impar!

Por eso nos ha agradado, y mucho, verla ahora, 115ª de la WTA, en la 2ª ronda (o vuelta) del Grand Slam norteamericano, el U.S. Open 2012, midiéndose nada menos que con Jelena Jankovic, que llegó a nº 1 aunque luego ha bajado por los inevitables desajustes psicológicos que la fama causa y que en el tenis pasan implacable factura.

Lara, en cambio, admira por su increíble equilibrio personal. Así ha mantenido peloteos larguísimos, de hasta cerca de cuarenta raquetazos, en la disputa de algunos tantos, y siempre ha tratado ‘de tú a tú’  a Jelena que, finalmente, y por las muchísimas más ‘tablas’ que tiene, y a base de aguantar bola lo indecible en plan muy conservador, ha logrado ganar el encuentro de 1 h 45 min por 6-4, 6-2.

Pero desde aquí, y desde nuestra modestia, no queríamos dejar pasar la ocasión de felicitar y animar a Lara, tal como ya hicimos un día de hace pocos meses personalmente en Madrid conforme ha quedado ya antes dicho.

Javier de Fernando sr.

viernes, 17 de agosto de 2012

Sloane Stephens, joven tenista estadounidense a tener muy en cuenta





No queremos pasar de saludar desde aquí a la joven (19 años) tenista estadounidense Sloane Stephens, cuyos buenos modales deportivos nos han llamado muy positivamente la atención: seriedad, eficacia, comedimiento, ausencia de toda clase de aspavientos o gestos, buen hacer... Virtudes que también hemos alabado en alguna ocasión en este blog respecto de su contrincante de ayer en Cincinnati, Agnieszka Radwanska, actual tercera del ranking femenino.
   Ganó esta última en tres sets y por poco. Pero Sloane, que en 2010 venció de 'junior' Roland Garros, Wimbledon y US Open, y que el pasado julio alcanzó el puesto 49 en el circuito WTA, nos parece llamada a suceder a las hermanas Williams...


lunes, 13 de agosto de 2012

JJ.OO., final de baloncesto: los yanquis nos ganan por las triples



En la final de baloncesto entre EE.UU. y España de los Juegos Olímpicos 2012 en Londres, los yanquis nos ganaron por las 'triples' (lanzamientos desde fuera del área ampliada bajo el aro).

Una lástima. A ver si los entrenadores trabajan ese tipo de tiros. Son fundamentales.

Por otra parte, los árbitros del encuentro barrieron para Obama al comienzo de la contienda, logrando romper el ritmo y la puntuación del equipo español. Y ya se sabe que en el deporte de precisión, el estado de ánimo de los jugadores es decisivo para acertar o marrar.

A Marc Gasol, por ejemplo, los 'de blanco' le propinaron toda clase de golpes (véase la foto publicada en "El País"); en tanto que los jueces, y contra toda lógica, muchas veces le sancionaron ¡a él!  por las faltas 'personales' ¡de que era víctima!. Así consiguieron apartarle de la cancha en seguida, por acumulación de 'personales'... inexistentes.

Y a su hermano Pau Gasol le atizaron una que casi le saltan un ojo y... ¡nada!

Suponemos que es que EE.UU. son muchos Estados Unidos para unos árbitros ... que quizá se jueguen su futuro...


Londres 2012 consuma la prostitución del deporte



Da pena y repugnancia ver cómo los ingleses han asestado la cuchillada definitva al espíritu olímpico de la sana, leal, y respetuosa con los valores humanos, competición; y han convertido sus Juegos Olimpicos en un mero 'comercio' de 'carne': un pretexto para el espectáculo de masas al más peyorativo estilo circense del Imperio Romano.
 
   Siempre hemos abogado en este blog por un deporte practicado sin demostraciones clásicas de babuinos salvajes: sin gritos ni expresiones estúpidas de 'autoafirmación' que están fuera de lugar en quienes se tengan por 'humanos' realmente.

Cuando alguien gana --vence--, debe mostrar aprecio y respeto a los vencidos: ganar como 'disculpándose' de hacerlo. Y eso hay que manifestarlo absteniéndose de gestos que son típicos y más propios de gorilas de la selva.

Pero la 'puesta en escena' de los acabados Juegos Olímpicos 2012, primero con una inauguración pretenciosa y pueblerina, chabacana y farandulera; y finalmente con una clausura  aún más populachera y deplorable, ha enterrado la nobleza del deporte, reduciéndolo a mero pretexto de 'comerciar' con el esfuerzo y mérito de las personas.

Un verdadero desastre.  Lamentable.

Algo así NUNCA debiera repetirse. Es una VERGÜENZA en la Historia de la Humanidad.




Etiquetas:

domingo, 12 de agosto de 2012

Genocidio económico de un BCE al servicio descarado de un IV Reich




Traición, chantaje, especulación y saqueo titulamos el  post  anterior refiriéndonos al aberrante protagonismo que está desempeñando un grupo de extraños personajes que se cobijan en el BCE (Banco Central Europeo) y que: o no tienen ni idea  de economía, o la tienen ‘demasiado’ (y ya nos entienden, ¿no?).

Mas ¿quieren ustedes una buena prueba de la veracidad de lo que denunciamos?

Pues la mejor de todas nos la proporciona el ABC de hoy cuando publica la gráfica que reproducimos al margen. En ella se comprueba que en el 2004 España se emparejó con Alemania (más o menos) en tasa de desempleo. Y que entre 2004 a 2007, Alemania superó a España en esta tasa.

¿Qué sucedió entonces? Que un tal Trichet, Presidente –no sabemos cómo– del BCE y, a lo que se vio, destacado acólito de los que, por lo visto, añoran implantar un  IV Reich  por vía –cuando menos– de dominación económica, se apresuró a inventar aquello de que la inflación se cohíbe subiendo los tipos de interés para reducir el consumo. No era verdad. Nunca lo fue.

Es más cierto que Alemania, según muestra el gráfico adjunto, vio peligrar su hegemonía económica e inmediatamente cursó órdenes a su servil lacayo para que hiciese lo único que podía llevar al colapso de España y otros países: cortar súbitamente el consumo mediante ese vil  truco  de subir los tipos de interés.

Lo acaba de confesar también Angela Merkel (véase también el recorte al margen) según recoge igualmente el ABC de hoy: “sólo la capacidad de vender puede generar empleo, ha dicho. Que es tanto como dar la razón a lo reiteradamente expuesto en este blog: que si se cohíbe el consumo, también se reduce la producción, y se dispara el desempleo, y se arrastra al colapso del Estado.

Por tanto, si Merkel lo sabía (conforme lo demuestra ahora) y Trichet recibió órdenes de provocar la recesión  en  España y demás países  no-germánicos cuando Alemania tenía una tasa de paro en aumento –mientras los demás la tenían en descenso¿no demuestra sobradamente esto que lo único que realmente perseguía Trichet era causar la quiebra de las economías mediterráneas para que solamente preponderase la germana?

Y que, cuando los presuntos nostálgico de un IV Reich  comprobaron que el desempleo tendía a estabilizarse en 2011 para luego ¡posiblemente! bajar, rápidamente VOLVIERON A  ¡SUBIR! los tipos de interés PARA ¡REMATARNOS! cobardemente cuando ya estábamos ¡exánimes!... (véase el duro correctivo que publicamos el 8 febrero 2011 contra Glz-Páramo)

Estos hechos, unidos a la terquedad de Mario Draghi –consocio de Trichet en el G30 (club bancario), y que por esto dice la Agencia Reuters  que está siendo ‘investigado’ (véase recorte al margen)–; terquedad, decimos, en insistir en  la FALSEDAD de que el BCE quiere frenar la inflación mediante hundir el consumo  (véase tb referencia al margen); bien parecen motivo  más que suficiente  para sospechar la  fabulación de banqueros alemanes  para practicar un nauseabundo GENOCIDIO ECONÓMICO: saquear y apropiarse de todos los Estados  no-germánicos.

Lo cual no quita culpa a Zapatero y otros presidentes europeos de Gobierno que  no supieron percatarse  de esta repugnante maniobra de  falsedad económica; ni la quita a que Rajoy, Monti y otros por que no hayan dado ya un sonoro puñetazo en la mesa y revelen, de una vez, que es una burda maquinación:
  
1/  El  pretender que la banca  provisione supuestas pérdidas patrimoniales que ha sido el BCE, y sólo el BCE (y sus compinches alemanes), quien las ha provocado con su atroz política  recesiva. Y aireado y estimulado mediante soez  especulación bursátil. Déjese a la banca en paz, y todo seguirá funcionando.

2/  El ‘obligar’ a subir los impuestos cuando la Merkel los baja (véase nuestros posts  del  2 y 4 sept 2011). [ Súbanse solamente  a esos  parásitos  financieros que cobran (vid. en el margen), por hacer ¡nada!, tanto o más, incluso ¡muchas veces!  más, que la asignación regia; o a gente por el estilo (véanse también las acertadas intenciones del francés Hollande) ]. Es escandaloso que todavía los ministros de Hacienda no se hayan enterado que para  aumentar  la recaudación hay que buscar “muchos pocos, en vez de pocos muchos. Y escandaloso es que aún los ministros de Economía no se den cuenta que la exigencia de  subir  los impuestos es precisamente para causar el colapso económico y poder  implantar   el ‘IV Reich’.

3/  El exigir enjugar deuda pública ‘de la noche a la mañana’ es equivalente a lanzar los  tanques  contra el Estado a quien se le exige ese disparate: causará revoluciones por las que se intentarían justificar intervenciones armadas de la OTAN…  de ‘Alemania’, claro

4/  El bajar los sueldos o las pensiones¿por qué no se los bajan los  perniciosos mundiales  del BCE?. Ya en nuestro post del 8 febrero 2011 se rebatía la  idiotez  de que la rebaja de sueldos contribuye a la reactivación económica (véase el artículo allí incluido, del 5 octubre 1993 en “Ya”, titulado “Contra el suicidio económico”), y ahora  nos  lo ha venido a ratificar  la ONU (véase noticia del 11 de agosto, en el margen).

POR EL CONTRARIO, la  única forma  de salir de la recesión es:

1º/  Demorar el saldado de deudas públicas (aun cuando es correcto vid en el margenlo que propone Mario Monti respecto de reducir en número de funcionarios públicos. La inflación de funcionarios es una mera  corrupción de clientelismo político ‘reptiliano’).
2º/  Demorar el provisionado de devaluaciones patrimoniales (porque esa devaluaciones son muy transitorias siempre que no se meta la zarpa en ellas: se irán  recuperando  por sí solitas).
3º/  BAJAR los tipos de interés (para que haya inversiones  fáciles  en actividades productivas).
4º/  BAJAR los impuestos generales (más aún, el nefasto IVA), y subírselos a los parásitos adinerados. (Para ello, puede arbitrarse un sistema de ‘desgravaciones’ en función de si justifican debidamente el empleo ‘social’ de esos fastuosos y disparatados ingresos o sueldos; y si no, ¡el 75-80% de tributo!).

(A ver si se enteran de una vez los ministros de Economía o Hacienda, y los chupatintas del BCE).


Nota: sugerimos nuevamente que, usando el navegador Mozilla, los documentos insertados pueden recuperarse clicando con el botón izquierdo sobre ellos, y luego clicando nuevamente con el botón derecho, para seleccionar "ver imagen". Con Safari, igual hasta seleccionar "Abrir en ventana nueva".

lunes, 6 de agosto de 2012

La traición del BCE fomenta especulación, chantaje y saqueo






Nos disponíamos a razonar los términos de este título cuando ha caído en nuestras manos el artículo que se publicaba en la red, y que compartimos con nuestros lectores anotándolo y subrayándolo al margen. Casualmente, su contenido ha venido a ser ratificado por la entrevista de “Der Spiegel” a Monti (véase tb al margen).

El caso es que hay un refrán español que dice que quien la hace, la paga; pero como el BCE está sojuzgado por el Bundesbank alemán, parece que se pasa por el arco de triunfo el refrán y “la hace PERO NO la paga”. Es lo que significamos con lo de ‘traición’.

Nos explicamos: ha sido el BCE (y el nefasto Trichet, seguido ahora por su consocio --de club bancario-- Draghi) quien decidió propalar la solemne estupidez, propia de economistas analfabetos o (lo que es peor) ‘vendidos’ a intereses ‘secretos’ inconfesables, de que había que reducir la inflación y que, para ello, había que subir los tipos de interés “porque sobraba dinero en circulación”.

En este blog ha quedado sobradamente razonado(*) que eso era una vulgar mentira o tremendo disparate. Y de tal categoría (porque hasta un lelo comprende que si se restringe el consumo, también se reduce la producción y, con esto, aumenta el desempleo y consiguientemente los ‘fallidos’ de los préstamos suscritos, la caída de la recaudación tributaria, el disparo del déficit y el colapso económico de todo el Estado) que sólo se entiende si, en realidad, lo que se pretendía era encubrir el verdadero propósito de Trichet (o de quienes le ‘dictaban’ órdenes inapelables).

¿Cuál?  Pues ‘quedarse’ con la Banca, las empresas, la política y todo el dinero de los países ‘periféricos’ a base de provocar su quiebra y apropiarse así, a precios de saldo, con todo cuanto poseían (o sea: saquearlos),… y aunque ello arrasase a toda la población europea ‘no-germánica’ (o sea: genocidio económico) que, ante tal atropello, probablemente se ‘sublevaría’ en violenta ‘revolución’ popular. ¡Estupendo!: porque así también podrían lanzar sus tanques (como los judíos contra los palestinos; o en las revueltas de ingenuos musulmanes) con que ‘imponerles’ lo que mejor conviniese a sus logias de turno….

Efectivamente. Como hemos dicho, al subir los tipos de interés se produce la contracción del consumo y de la producción (cf. gráfico adjunto, donde se comprueba que la recesión se produjo en 2007 al subir en marzo los tipos de interés, y volvió a acentuarse cuando ¡volvieron! a subirlos en abril de 2011; en tanto que el crecimiento se consolidó cuando R.Rato bajó los tipos y los impuestos en 1994). Y con el aumento del paro, también el de los créditos fallidos. Entonces, sólo basta con exigir a la Banca que ante los banqueros alemanes ‘responda’ de esos créditos. Lo cual es imposible: porque la amortización de ésos estaba concertada en varias décadas y contando con el PIB mundial generado en esas décadas. Y no hay dinero en el mundo capaz de ‘adelantar’ el PIB mundial de décadas.

Este provocar el terremoto y luego desentenderse de él (o más bien alentarlo con las dichas exigencias tan disparatadas y contraproducentes(**) como el subir los impuestos tras haber desatado la recesión) es toda una traición. Sobre todo cuando, alegando ese FICTICIO ‘descubierto’ bancario que ha sido ‘fabricado’ por los desatinos del BCE, se amenaza con declararles en quiebra. A la Banca, y a las empresas que ella financia.
 
Con lo cual se derrumban (vid. margen: ABC 3-8-2012) sus cotizaciones en Bolsa y entonces ya se pueden comprar empresas ‘a precios de saldo (SAQUEO). Y a la Banca, y a los Estados donde se ubica, se les ‘chantajea’ ofreciéndoles cientos de miles de millones (¿pero no decía sin vergüenza Trichet que “sobraba dinero en circulación”?: he aquí cómo era una solemne mentira) a cambio de caprichosas y leoninas condiciones entre las que la primera y principal es el invento de la ‘unificación’, es decir, el que les dejen ‘arramplar’ con la gobernanza universal.

E igual se hace con la deuda pública que los Estados habían emitido contando con el PIB de las décadas sucesivas: se les exige imperativamente que la salden de la noche a la mañana (es decir: sin poder contar con ese PIB de próximas décadas) y sin protegerla de la especulación sino más bien azuzándola al airearla en vez de comprarla.

Se les traiciona nuevamente así al inculparles de FICTICIA ‘insolvencia’. Con lo que se les obliga a ‘refinanciarse’ teniendo que ofrecer para ello intereses elevadísimos con los que tenerles en la pobreza y ‘arrodillados’ de por vida... Y ¿quién les compran deuda a esos elevados intereses?: ¡los banqueros alemanes! que así se aseguran altísima rentabilidad a sus dineros (veáse lo que dice Monti y el artículo adjunto).

Y como ‘alternativa’ (vid. al margen: “El País” 3-8-2012) se les ofrece también unos cientos de miles de millones ¡pero!... a condición (‘chantaje’) de impuestos y regulación laboral común (o sea: la que los banqueros alemanes quieran), eutanasia económica para los ancianos, matanza masiva de la población enferma al retirarle asistencia,… y no sabemos si el besar el trasero a quien ellos digan.

Esto es también, más o menos, lo que viene a decir el artículo que aquí compartimos con nuestros lectores. Resaltando, eso sí, que cuando el Prof. Navarro habla de “reforma fiscal progresista” debería, más bien, haber dicho ‘progresiva’. Que es lo que impera el art. 31.1 de nuestra Constitución y este blog ya ha recordado en varios ‘post’ (***). (Lo de ‘progresista’ es un calificativo secuestrado –y, por tanto, ya completamente vaciado de contenido real– por una facción demagógico-política que con igual desparpajo ha ‘secuestrado’ otros).

Por otra parte, cuando Navarro apunta una “medida más eficiente” de ‘ayuda’, no está sino remedando lo que vino a cubrir el “Plan Marshall” (****)  puesto en marcha tras la ruina europea de la II Guerra Mundial. Es correcto. Es lo que debería haber planeado el Bundesbank junto con el BCE –sobre todo, porque el fiasco lo han desencadenado ellos– si es que estuviesen dirigidos por personas inteligentes, en vez de por quienes más bien parecen badulaques u obsesos avariciosos que incluso parecen añorar un ‘IV Reich’ de tan rancio y enloquecido racismo como el tercero.

(*) cf., v.gr., nuestros posts del 25-8-2007, 27-8-2007, 20-7-2008, 22-7-2008, 6-1-2011, 8-2-2011, 10-5-2011, 15-5-2011, 4-9-2011, 20-5-2012, 30-5-2012, 4-8-2012
(**) cf. posts del 29-6-2010, 10-5-2011, 21-8-2011, 2-9-2011, 4-9-2011, 20-5-2012, 30-5-2012
(***) cf. posts del 26-11-2008, 29-6-2010, 21-8-2011, 2-9-2011
(****) cf. post 24-8-2011

NB.- Suponemos ocioso decir que clicando sobre cada imagen se puede recuperar y leer cómodamente (al menos, con Mozilla). Como sucede en todos nuestros posts


Etiquetas:

sábado, 4 de agosto de 2012

Los errores del Banco Central Europeo (BCE) corrompen y colapsan la economía




Aunque escrita en los tiempos en que el Ministro ‘socialista’ Solchaga mantenía sumida a España en unos  tipos de interés  que llegaron a superar incluso el 14-16%  (cf, el cuadro de intereses publicado en ABC 19-9-1988, p.43; o noticia de “El País”, 19 mayo, recogida al margen), hemos rescatado de los archivos de la propiedad intelectual, dada su innegable vigencia, el Depósito Legal nº M-580-1989  de su mes de enero: una  Comunicación  que nuestro colaborador  Enebral Casares, Doctor Profesor de las Universidades Complutense y Politécnica de Madrid en Comercialización e Investigación de Mercados, y candidato a senador que fue en las Elecciones Generales de 1977 y 1979, remitió al IX Congreso Nacional de AP; de la cual  Comunicación  reproducimos lo relativo a  inflación, tipos de interés, impuestos, gasto y deuda públicos, y la  tremenda  corrupción  que producen los errores en estos temas; errores en los que, por desgracia, caen una y otra vez los dictadores encaramados –no queremos saber cómo– en el BCE, y que efectivamente parecen  ‘pagados’  para favorecer intereses ‘muy particulares’ de brutal  ‘especulación’  en los mercados financieros internacionales; brutal especulación que también parece ‘diseñada’ para implantar, por vía  económica  en vez de  bélica,  un despiadado  ‘IV Reich’  alemán.

 
En el apartado  “Errores económicos” de la tal  Comunicación,  su autor denuncia que  la inflación  no se contiene subiendo los tipos de interés o los impuestos,  porque estas actuaciones equivalen al  ‘sangrado’  que los  galenos  medievales hacían para –supuestamente– combatir la  ‘fiebre’  de los enfermos; fiebre que los economistas asimilan a  ‘la inflación’  que también pretenden bajar a base de ‘sangrar’ el dinero de  “todos los estamentos sociales”; pero  fiebre (o  inflación ) que  sólo  lograban (o lograrán)  quitar  –en aquel; o en nuestro caso– cuando metían ya al paciente  ‘en la caja de pino’,  o a la economía en el  colapso total  (conforme se está comprobando con la crisis  hoy día).

Además se apunta ahí que, con el disparate de subir los  tipos  y los  impuestos,  y el  gasto  y la  deuda  públicos, “dan pábulo a  negocios  poco menos que de estraperlo de corte  tercermundista  que”… acabarán  con toda esperanza de recuperación económica.

En el segundo apartado que reproducimos, se resalta la  inflación  que se produce  en  la  recesión  provocada por subir los tipos y los impuestos sobre los trabajadores autónomos y los asalariados; lo cual, por contra, anima negocios y  maniobras de especulación  en los mercados financieros que nada contribuyen a la  productividad , sino a  parasitarla,  desencadenando  más desempleo y colapso  económico … conforme también, por desgracia, se comprueba hoy. Hablaremos de ello en próxima ocasión.

Y en el tercero, el autor hace unas reflexiones  sobre el  correcto uso social de la riqueza,  y propone el criterio que debería regir en materia tributaria y de gasto público,  concluyendo lo imperativo de  bajar  los impuestos y los tipos de interés  como fórmula de  insuflar  dinero al engranaje  sin  aumentar la masa monetaria, de modo que aumente la demanda  real y  no  la especulativa; se estimule la producción; des­cienda el paro,... e  incluso  también  descienda la inflación  al reducirse la tendencia  al estraperlo”.

A este respecto, también hemos de destacar  las fechas y el entorno  en el que fue escrita la citada  Comunicación,  que se producía después de la firme oposición que su autor venía haciendo a la política del entonces ministro Solchaga, y  que culminó en la huelga general que Nicolás Redondo (senior) convocó  como resultado de la conversación que en los locales del Club Siglo XXI de Madrid sostuvo en octubre de 1988 con Fernando Enebral; huelga general que se llevó efectivamente a cabo el 14 de diciembre, es decir,  menos de un mes antes  de la redacción que aquí se anexa.  Conocemos los términos de aquella conversación; pero no vamos a revelarlos.

Y, como decimos, dejamos para un ‘post’ posterior la glosa de la situación actual a la luz de lo aquí desvelado.


Etiquetas: