Peso-Press.- Noticias comentadas

Reflexiones pluridisciplinares sobre la actualidad reseñada en los medios de comunicación

jueves, 27 de noviembre de 2008

El crucifijo es un ejemplo

El crucifijo es la encarnación de un ejemplo a seguir por toda la Humanidad, al margen de las creencias políticas o de cualquier otro tipo que tenga cada uno. Es, por tanto, signo de subnormalidad profunda (dicho sea como diagnóstico, y no como ofensa) el no lograr percibir esto y, por el contrario, tomarlo como pretexto para banderías y guerras...
¿Para guerras? ¡Pero si el mensaje del crucificado era exclusivamente de amor y de paz! De amor y de paz... hasta la propia inmolación... incluso bajo brutales e ignominiosas condiciones de martirio...
De amor y de paz entre todos los humanos... hasta el propio sacrificio y la abnegación propia... ¡hasta el extremo!...
¿Quién puede sentirse ofendido, agredido, por la presencia de este ejemplo universal y de permanente vigencia? ¿No serán aquéllos que ansían degradar a la persona a la condicón meramente zoológica de bestias de la selva que luchan continuamente por rapiñar la propia ventaja a costa de lo que sea?
Pues sucede que la persona humana se diferencia de estas bestias --que, por lo demás, jamás se dedican, como algunos humanos embrutecidos, a maquinar cómo hacer el mayor mal posible por el simple placer de quizá sentirse importantes--; se diferencia, decimos, precisamente porque es capaz de concertarse con los demás para complementarse y con esto enriquecerse todos, en vez de rivalizar y con eso degradarse a salvajes...
Y es este mensaje perenne y universal de complementación y amor, en vez de banderías raquíticas y guerras imbéciles, el que representa el crucifijo y el crucificado, personaje en todo caso histórico que ofreció su vida bajo terrible martirio con tal de dar testimonio de lo que predicaba: la solidaridad tanto mayor con aquéllos más necesitados de ella, el amor sincero entre todos y como fundamento ineludible de justicia social y paz, e incluso la esperanza de plenitud ontológica en eso y no en un hedonismo ruin que nos encierra en nuestra propia limitación de infinitésimos de infinitésimo del Universo...
No comprender esto es no haber comprendido nada. Es no haber salido de las cavernas o no haberse aún bajado de la higuera... Es, en fin, y por decirlo de modo gráfico, una solemne idiotez (nuevamente diagnóstico, y no ofensa) que suponemos que nadie tendrá ganas de poner de manifiesto.
¿O es que habrá alguien que se jacte de no querer amar, de repudiar la solidaridad, de abominar de la justicia social y de la paz entre los humanos, o de alardear de ser un puerco egoísta capaz de atropellar con tal de refocilarse incluso efímeramente?
Si tan 'laicos' algunos se envanecen de ser, quédense con los valores humanos del crucificado y tómenlos de ejemplo para sus vidas y las de todos, ya sean ateos, musulmanes, o judíos.
(Apostilla.- Cuando los judíos reconozcan haberse 'equivocado' con el personaje histórico del crucificado, también serán tenidos, sin duda, por estupendos... si dejan de buscar sólo el enriquecimiento propio...)
Javier de Fernando.- Jurista y periodista

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

miércoles, 26 de noviembre de 2008

El IVA es inconstitucional

Que Merkel y Sarkozy (a la izquierda, ABC 25 nov 08, p.7) digan que para reactivar la economía no van a bajar el IVA, mientras que Brown en Gran Bretaña anuncia que lo hará, es asunto de ellos. Creemos yerran el francés y la germana, en tanto que el británico acierta porque si se bajan los impuestos es evidente que los ciudadanos tendrán más dinero gestionable y, por tanto, podrán animarse más a comprar productos. Más aún, claro, si los impuestos que disminuyen son los que --como el IVA-- gravan precisamente las transacciones comerciales, y que, si se aligeran de cargas externas, obvio es que se favorecen y agilizan (que es lo necesario para que haya mayores expectativas de ventas que animen a fabricar productos empleando la consiguiente mano de obra y repartiendo así la riqueza proveniente de la asignación general y eficiente de recursos económicos).

En cambio, si con impuestos específicos se penalizan las transacciones comerciales, éstas se restringen y, con ellas, toda la actividad económica: menores compras -> menor producción -> menor puestos de trabajo -> menor renta -> menores compras -> menor producción -> menor puestos de trabajo ->... y ¡menor recaudación tributaria cada vez!, camino de la recesión hasta el colapso final de la economía. Esto es algo que deberían saber los ministros económicos, pero que, por lo visto, no saben.

Mas en España, la cuestión del IVA es extremadamente más intolerable, por cuanto que, según el art. 31.1 de nuestra Constitución y que dice: "Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica (etc)", éste y todos los "impuestos indirectos" (que gravan una transacción sin atender quiénes la hacen) son inconstitucionales y, por ende, nulos de pleno derecho; es decir, que pueden ser enteramente 'ignorados' porque jurídicamente 'no existen'.
En efecto: si Botín compra un lápiz y paga 0,16 € de IVA, no respeta el dicho art. 31.1 el que un carpintero compre el mismo lápiz y pague también iguales 0,16 €, sin atender a la diferente 'capacidad económica' de cada uno...
Por esto es todavía más increíble la ignorancia económica además del desprecio a nuestra Constitución que representa que PSOE y PP (ABC del 26, p.40) adviertan que 'no van a bajar el IVA'.
Pues miren ustedes: mantener este impuesto supone una de dos: o es una infracción constitucional que implica su imposible vigencia puesto que jurídicamente 'no existe'; o es una modificación de la Constitución que habría requerido la disolución de las Cortes y someterla a referéndum. Y como esto último no se ha hecho, tenemos que quedarnos con que 'no existe' y, por tanto, es una memez decir que se va a 'mantener' lo que, en rigor, ¡ni siquiera! existe...
Además el IVA (impuesto sobre el 'valor añadido') es, en sí mismo (y en cuanto viene ya expresado en su propia denominación) una barbaridad económica: porque lo que debe gravarse es la reventa 'sin haber agregado al producto "valor añadido" alguno', es decir, la reventa que nada productivo incorpora y que por eso es mera, pura y dura especulación digna de penarse.
O sea: lo que debería haber es un "IVNA" (impuesto sobre el valor NO añadido). Pero... ¿agregar "valor añadido" ha de penalizarse mediante un tributo? ¡De ningún modo!. Porque ¡eso! es lo que siempre debería suceder en toda transacción o reventa. Y debería premiarse en vez de gravarse.
Prof. Dr. Fernando Enebral Casares, Facultad Ciencias Económicas y Empresariales, Universidad Complutense de Madrid.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

martes, 25 de noviembre de 2008

Zapatero paga favores


Quizá le haya extrañado a usted que Zapatero, ante la crisis económica que fue predicha desde este blog hace ya años si se subían los tipos de interés, solamente haya prometido subvenciones a la banca, en vez de hacerlo a las familias que se han visto atrapadas por la hecatombe que la locura de Trichet (subir los tipos de interés), emulando la de Greenspan en EE.UU., ha provocado.
Pues será porque usted no recuerda lo que reproducimos en la imagen de la izquierda: que la banca había perdonado (o sea: regalado), a Zapatero y sus socios, más de 40 millones de euros (unos 7.000 millones de pesetas) desde que se encaramó al poder sobre los 152 cadáveres del atentado de los amigos de Sadam Husein, a los que ya devolvió, diligente, el favor abandonando Irak a su suerte...
¿Qué de extraño habría de tener que ahora Zapatero beneficie descaradamente al sector del que recibió tan descomunal cantidad (que era, encima, extraída de los depósitos de la gente trabajadora que es quien lo está pasando actualmente peor)?
Mas no se detiene Zapatero en lo de devolver favores, y ahora también parece que quiere pagar a La Caixa los que hizo al 'tripartito', sus consocios masones catalanes, y tiene previsto (según parece por la reseña de la derecha) garantizarle su inversión en Gas Natural --que, encima, se quiere dejar al mafioso capitalismo ruso nacido de la muerte de la URSS-- a base de que las depauperadas comunidades de propietarios de viviendas, ya de por sí vampirizadas por quienes dicen 'administrarlas' (cuando es más cierto que las arruinan con tal de llevarse su porcentaje de gestión de obras), instalen calderas calefactoras 'de gas'...
Ni que decirse tiene que el anuncio es 'explosivo' en sentido literal si atendemos a las explosiones que se han dado en este tipo de instalaciones y que han derrumbado más de un edificio entero y sus adyacentes, y que, efectivamente, por esta previsión de posibles voladuras, exigen el requisito de sustituir muros del inmueble, colindantes con el exterior, por falsos tabiques que salten fácilmente por los aires si esas calderas explosionan.
¿Será que Zapatero piensa reactivar la construcción, con tener que ir reponiendo los inmuebles destruídos por esas explosiones de gas... de Putin, pronto?


Etiquetas: , , , , , ,

lunes, 3 de noviembre de 2008

Obama desbarra

El candidato Obama acaba de desvelar una faz nada tranquilizadora. De una parte (vid. noticia izq.) incurre en el perfil paranoico (que también acusaba Hítler, por ejemplo) de creerse y tenerse, por lo que parece, "el salvador del mundo". Y si a esto añadimos que ha comenzado a mostrar ademanes dictatoriales (vid noticia dcha.) como es el expulsar a periodistas que no le mostraban "adhesión", podemos advertir que Obama puede resultar un "lobo recubierto publicitariamente con piel de cordero"... de la que desprenderse cuando menos lo pensemos.
Y es que la "elección" (condicionada por los más de 5.300 millones de dólares que se gastan en 'lavar el cerebro' de los ingenuos electores) excede claramente las fronteras yanquis, porque su Presidente tiene demasiada relevancia e influencia mundial (vid lo de "cambiaremos el mundo"); y deberíamos --los demás de ese 'mundo' que Obama promete 'cambiar'-- tener alguna voz y voto, también, en velar que en EE.UU. sus Presidentes no sean fantoches sacados o apoyados por la farándula o los dineros de no sabemos quién, sino personalidades contrastadamente equilibradas, humanas, e intelectuales renacentistas.
Se nos abren las carnes cada que vez que, como Obama, un político o grupo político consigue el apoyo de cantantes o pelicureros...

Etiquetas: , , , , , , , , , ,