Peso-Press.- Noticias comentadas

Reflexiones pluridisciplinares sobre la actualidad reseñada en los medios de comunicación

lunes, 19 de octubre de 2015

Reforma penal para ahorcarse el PP en las elecciones por la herencia envenenada que le dejó Ruiz-Gallardón y sus disparates





El problema número uno del PP de cara a unas elecciones es que sus muchachos tienen muy poca idea de cómo hacer sugestiva al gran público la dosis de sensatez y sentido común que toda acción de gobierno necesita poner en práctica.

Y mucho nos tememos que eso les pasa porque carecen de filósofos lo bastante ‘renacentistas’ como para aunar en la debida coherencia todos los conocimientos que hoy día es necesario manejar simultáneamente.

Es --parece-- algo semejante a lo que pudo sucederle a la amalgama oportunista que fue la UCD cuando se planteó nada menos que organizar el Estado por Autonomías, sin saber bien qué era eso y qué podía dar de sí. Y ya se está viendo lo que daba de sí empezar un pastel de avaricias insolidarias: que el Estado se convierte en una gran charcutería más o menos encubierta o aparente.

Porque la convivencia en justicia y eficiencia se sostiene malamente sin la convicción ‘filosófica’ de que todos estamos en un mismo --éste-- Universo y, por tanto, todos necesitamos aprender a ‘compartirlo’ del mejor modo posible para todos.

Es decir: hay que sentar en razones filosóficas aquellas palabras que por sabia intuición escribió Gorbachov en 1987: La interdependencia de nuestro mundo es tal que los pueblos juntos semejan una cordada de alpinistas en la ladera de la montaña. Juntos pueden ascender a la cumbre o caer juntos en el abismo (“La perestroika”, Plaza&Janés, p. 294).

Razones filosóficas que, por lo demás, no han de apartarse mucho --supongo-- de que las que nosotros ya venimos apuntando desde nuestra concurrencia a las Elecciones de 1977: las de un ecologismo realmente pluridisciplinar y, por tanto, sensato, que dé auténtico sentido ontológico al existir del humano sobre nuestro pequeño planeta… y vía que parece que felizmente retoma el actual pensamiento papal: porque lo que es de razón, es de razón.

Y ya no se sostienen estribillos políticos de dogmáticas de siglos pasados, con absurdas referencias  ‘geográficas’ (de izquierda o derecha) en vez de invocaciones a la razón serena y nunca hipotecada por prejuicios de ignorante: hay que ser lo bastante valiente para aceptar que lo que es, es. Aunque no convenga a miopes ambiciones tribales (bien sean en forma de partidos, bien de localismos) ni mezquinos oportunismos personales de ser cabezas de ratón de grupúsculos exaltados mediante falsedades.

Así, si un proyecto de reforma de Enjuiciamiento (procedimiento) Criminal (penal) contiene una memez que puede vaciar completamente de contenido el derecho a la eficaz tutela judicial que sienta como fundamental en el Estado de Derecho nuestro art. 24 de la Constitución, pues… será y seguirá siendo una memez altamente inconveniente aunque se le ocurriese a Alberto Ruiz-Gallardón o al lucero del alba…

Y habrá que suprimirla gallardamente de un plumazo y de inmediato.

Nos remitimos a (véase la prensa) la ocurrencia nefasta --y, encima, ¡retroactiva!-- de imponer plazos de preclusión procesal en las causas penales: de modo que si pasados seis meses desde la incoación de una instrucción no se ha podido aún discernir con suficiente justeza, justicia, epiqueya y equidad la responsabilidad exigible por unos hechos delictivos, resulta que esa instrucción ya se cierra y, por tanto, se archiva sin haber llegado a conclusión alguna, y quedando ya, pues, IMPUNES tales hechos, y plenamente burlado el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva de las víctimas.

Más aún: por esa retroactividad --¡que ya es el colmo!--, ¿qué pasa con las causas que, llegado el próximo 5 de diciembre, aún sigan en fase de instrucción... A PESAR DE haber ya CONSUMIDO más de esos seis a dieciocho meses de plazo? ¿Se CERRARÁN sin concluir, EN tétrica LEY DE PUNTO FINAL’?

¿Los EREs, los Gurteles, los Pujoles y Mas, y etc.? ¡Qué barbaridad!

Por ejemplo: eso de descubrir (como el pasado 3 de octubre) a un asesino --en el caso de Eva Blanco-- tras 18 años de constante investigación,… será ya un imposible que va a matar de risa a cualquier culpable que… , pasados esos primeros seis (y ¡escasos!) meses --o pocos más--, ya podrá estar tomando copas en las narices de los padres de la víctima y… hasta cachondeándose de ellos… ¡Qué delicia!

O dicho de otro modo: después de la degradación de la convivencia ética a que el mal llamado ‘socialismo’ nos ha llevado con reducirlo todo a un frenético hedonismo que hasta entrena en la primaria más primaria a los niños en perversiones sexuales --con tal de llevarse alguien unos euros al bolsillo vendiendo miles de lubricantes--, ¡sólo nos faltaba que la LEY confiriese ahora IMPUNIDAD a poco que el delincuente embrolle las cosas como para que ya no le descubran de inmediato!  

Y claro está que los criminales serán perversos pero¡no tontos! como para facilitar su rápida identificación. Así que, ¡viva la Pepa!: como el delito no se haga ante Notario… ¡que nos quiten lo bailado, que ya no hay quien nos pille...!

¿Se le puede ocurrir a alguien en sus cabales algo más disparatado? Pues sí: se le ocurrió. Pero… ¿y el mantenerlo? (No podemos creernos que también).



Fernando Enebral Casares
(Dr. Prof. en CC Económicas y Empresariales, y en las de Información,
y en diversas Universidades; y Ldº en CC. Biológicas y en Derecho)


 Imágenes: Demócrito, s. V-IV a.C., predijo el átomo por intuición de coherencia; y fragmento de La Creación, de Miguel Ángel, en la Capilla Sixtina




 


sábado, 17 de octubre de 2015

El delito de estafa electoral masiva y usurpación de votos nulos en recidiva trasnochada de nacionalismo excluyente al estilo Hítler






Cuando vemos estos días imágenes como las que nos ha proporcionado ‘Arturito, el Mas Trolerito (léase: “el Mas que Más trolas mete y que se queda como un rey”), confieso que se me abren las carnes recordando que igualitas eran las que nos deparaba el nacionalismo excluyente de Hítler, y que --como todos sabemos-- acabó no sólo en tremendo delirio (paranoico-genocida) como jamás alumbró la Historia en todos sus muchos milenios, sino también arruinando por completo a la propia Germania nazi que aquel decía querer engrandecer. (O incluso otro que tal baila: Corea del Norte, que recientemente ha celebrado también sus delirios…)

Y en tan estremecedora analogía, encontramos igualmente la figura jurídica, inequívoca e innegable, del fraude electoral masivo: la masiva ‘ESTAFA ELECTORAL’: en todo su esplendor, intención, elementos, y consecuencias de verdadero e ineludible desastre: veámoslo (reproducimos al margen, para contrastación con lo que diremos, el Fundamento de Derecho 2º de la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 17 noviembre 1999):

Defínese, en efecto, la ESTAFA, según la doctrina jurídica, esquemáticamente como:
       1º/ una intención de enriquecimiento indebido por parte de un pillo;
       2º/ mediante engañar  (a ingenuos o tontos… pero curiosamente con ínfulas de listillos que también buscan su lucro estúpido --estúpido en cuanto cerrilmente insolidario--);  
       3º/ con decir (falsedades), o callar (verdades);
       4º/ pero ambas, en calidad de ESENCIALES para lograr el engaño;
       5º/ y por las que ese receptor ‘bobalicón que se las da de listillo’ se decante en uno u otro (alternativo) sentido;
     y 6º/ del que se sigue con toda certeza un grave daño económico para el que decidió engañado.

De tal suerte que  la ESTAFA ELECTORAL (la más frecuente) vendría a ser  aquélla que, con omitir una información esencial, logra que se siga ineluctablemente una toma de decisión que redundará en perjuicio patrimonial ineludible y cierto (no ‘opinable’, sino ‘indudable’) para el que la adopta.

¡Curioso este delito aún no invocado…, pero real!: que entre pícaros se llama simplemente ‘timo’, y que ha venido a ser cabal descripción de lo hecho por… (el aquí cariñosamente llamado) ‘Arturito, el Mas Trolerito’ con sus embaucados paisanos que por eso emiten voto RADICALMENTE NULO (por vicio insubsanable de consentimiento al proceder de engaño e ignorancia invencibles), al haberles vendido el sueño de ser ‘Alicias en un ‘País de las Maravillas’ diametralmente opuesto a la cruda realidad.

Y es ESTAFA, en efecto, porque  lo primero que hallamos es un ‘Arturito el Trolerito’ que, presa del pánico de que le destapen lo que no quiere, trata desesperadamente de crearse su propia  Ínsula Barataria donde no haya más todopoderosos ni más jueces que él mismo, ni más ley que la suya propia: cubriendo así el primer elemento de la estafa: el afán de enriquecimiento indebido.

Desplegando para ello  --elementos 2º y 3º del delito-- el engaño reiterado y cruel en los que son legos: el omitir --y negar-- la cruda realidad de que, si se sale de España,  se sale de Europa AUTOMÁTICA E INEVITABLEMENTE.

Omisión y negación de información REAL que es ESENCIAL --condición 4ª-- para captar el voto hacia lo que el timador se propone --cubriendo así ya,  al tiempo, el requisito 5º de la estafa--.

Y de lo cual, y con ABSOLUTA CERTEZA, se sigue --elemento 6º del delito-- el grave PERJUICIO ECONÓMICO de quienes eso eligieron engañados: la ruina de Cataluña al QUEDAR FUERA de la Unión Europea.

Porque esto es así; y es una MEMEZ --por no decir delirio PARANOICO-- ‘prometer’ cualquier otra cosa.

Más aún:  ¡es que TODA presunta riqueza económica que pueda residir en Cataluña es porque TODA ESPAÑA se la ha ido PRESTANDO: industrias, comercios, infraestructuras, financiación de bienestar social,…!

Y si se va --que, por nosotros ¡ya se puede estar yendo con viento fresco, para que se enteren allí de una vez ‘lo que vale un peine’ y de ‘lo que es bueno’!-- que nos devuelvan TODO lo que, durante décadas, les hemos estado dando… (Salvo que emulen y se declaren abiertamente seguidores de Alí Babá)

En todo caso,  y en cuanto hubiese fronteras y aranceles, y ruptura con el euro , y etc., TODO daría la estampida rápidamente pugnando ¡a empellones! por ser primeros en marcharse.

Por tanto, NO ES que, con decir esto, nosotros NO QUERAMOS que Cataluña siga siendo España: nos importa un pito. Pero lo que, en cambio, y por solidaridad, tenemos OBLIGACIÓN de denunciar y PERSEGUIR es el DELITO de ESTAFA ELECTORAL que entendemos que YA se ha cometido con creces.


Fernando Enebral Casares
Dr. Prof. en CC. Económicas y Empresariales
 y Licenciado en Derecho