Sobre la increíble declaración de independencia de Cataluña diremos que ¡menos mal que por fin ya NO somos catalanes!

Porque no creemos que alguien quiera ser tan loco, o tan ingenuo ignorante, o tan  --y es mero diagnóstico a la vista de un concreto comportamiento-- perfecto imbécil como para querer formar parte o ser como quienes se tragan el que cuatro hitlerianos histriónicos les proclamen cantón independiente a sus tiránicas órdenes (tras haberles sorbido el seso), resultado del pacto secreto que unos pocos hicieron en el seno de tenebrosas logias masónicas para repartirse los despojos catalanes que quedasen tras salir de España y también automáticamente de la Unión Europea y de la de todos los Organismos internacionales…

¿De modo que porque se les paró el tren de alta velocidad durante un ratito, ya se les creó un caos, y… ¿¡ahora quieren aislarse con fronteras de ‘separatismos’ propios de tribus prehomínidas !??

Pues ¡nada: cerrémoselas, a ver cuánto sobreviven los muy pirados!

Y los futboleros que airean banderas esteladas en los partidos, ¿saben realmente dónde habrán de metérselas  luego si se declaran ‘independientes’? Porque les tocará jugar con sus santas madres… Y quizá eso nos les agrade demasiado a Neymar, Messi, Piqué y etc…

Pero, en todo caso, ¡que nos devuelvan las fábricas e infraestructuras que les hemos costeados todos los españolitos de a pie!. Y ¡se les acabó el quedarse con el IVA de todos!.

Pero, eso sí:  que se curse orden internacional de busca y captura contra los enormes chorizos (o butifarras) que se han venido embolsando miles de millones que nos han robado a todos mediantes sus cohechos y trapicheos.

Y que, de paso, se caigan del burro de una vez: que su ‘idioma’ (que usa expresiones tan ‘originales’ como el decir ”concurs de tir al plat”) no es más que un paleto dialecto localista, cual vulgar jerga…

Javier de Fernando sr

Una bomba en el avión ruso derribado en el Sinaí no es compatible con el gráfico de su vuelo

El pasado sábado 31 de octubre cayó sobre el desierto (muy llano, por cierto) del Sinaí un avión civil ruso con 224 pasajeros.

El periódico “El País” publicó al día siguiente, junto con la noticia, un gráfico de velocidad y altitud descrito por el avión hasta el momento de su caída, y que reproducimos al margen.

No sabemos las fuentes y fiabilidad en que se basaba ese gráfico. Pero, de ser suficientes, lo que parece claro es que una bomba que explosionase en la cabina del pasaje o la bodega no parece compatible con tal gráfico.

En éste, en efecto, se aprecia un ascenso brusco del Airbus 321 de la compañía Kogalymavia antes de sucumbir, aunque su velocidad no se redujo por ello. Lo cual sugiere la entrada a máxima potencia de sus motores.

Semejante comportamiento parece más compatible con una maniobra urgente de ‘evasión’ al detectar la presencia de algún proyectil, e incluso con la pérdida --lo primero de todo-- de la cola del fuselaje; que una bomba no explica en suficiente coherencia con otros detalles.

También es más compatible con la propia respuesta de los países que --incluída Rusia-- han ordenado la suspensión de los vuelos “sobre el Sinaí” (no medidas en el embarque, sino prohibiciones ‘de vuelo’).

Por tanto, lo alarmante del caso parece residir en que los terroristas islámicos tengan ya misiles capaces de rebasar los 9.000 metros de altura; altura que podrían haber querido superar rápidamente los pilotos para escapar al supuesto máximo alcance previsto.

De no ser por esto, creemos --por contra-- que la mejor maniobra de evasión podría haber sido un picado muy brusco en giro e incluso vuelo invertido --si las características aerodinámicas lo permitiesen; que lo dudamos-- para ‘cruzarse’ con el misil antes de darle tiempo a rectificar su trayectoria que --no lo olvidemos-- es de persecución, y no de retroceso.

En definitiva, nos inclinamos a desechar el atentado con bomba.

Fernando Enebral Casares

Un Tribunal Constitucional amedrentado o apocado no aplica medidas cautelares ante un Golpe de Estado catalán porque olvidó qué son y para qué y por qué son tales medidas

Íbamos a decir que nos sorprendía que los doctos magistrados del Tribunal Constitucional no se hubiesen atrevido a aplicar medidas cautelares frente a un Golpe de Estado catalán; Golpe de Estado basado en un conjunto de VOTOS radicalmente NULOS por haber sido arrancados a gentes completamente ignorantes del absurdo delirio que es, a estas alturas de los tiempos, el que una vulgar “comunidad de propietarios” --que es lo que, a la postre, es el parlamento catalán-- se proclame ‘independiente’ porque a su presidente le siga interesando llenarse sus bolsillos y, para ello, monte la mayor estafa electoral imaginable a base de OCULTAR INFORMACIÓN ESENCIAL a sus ingenuos compadres, de modo que, viciando insubsanablemente la formación consciente de su voluntad, les induce a optar, con ese colosal engaño, por algo que LES SUPONDRÁ su suicidio económico irremisible: la exclusión INSTANTÁNEA de la Unión Europea, y de su colchón monetario el euro, y de la libre circulación de personas y mercancías, y etc, etc. ¡Vamos!: algo así como erigirse en colonia extraterrestre afincada en la gélida luna saturnal de Encélado…

                            

Íbamos a decir --decíamos-- que nos sorprendía… ¡Pero no!: a estas alturas ya nada nos sorprende: ni tan siquiera el que los doctos magistrados del Tribunal Constitucional hayan olvidado flagrantemente lo que son y para qué y por qué son las MEDIDAS CAUTELARES que judicialmente hay que adoptar… PARA IMPEDIR --precisamente ‘impedir’, señores doctos-- EL DELITO Y SUS CONSECUENCIAS.

¿O es que usted está viendo cómo un loco se apunta en la sien con una pistola, y… ¿no va a intervenir para impedir que se dispare?? Pues eso, señores míos.

Las medidas cautelares, en Derecho, no se toman para fastidiar al delincuente potencial, sino para IMPEDIR que finalmente delinca o delinca MAS.  Por el ‘peligro’ que para TODOS entraña el ‘demorarse’ en actuar. ¡”Periculum in mora”, que se llama, señores doctos y apocados magistrados!

¿O acaso no estamos viendo todos los días cómo la policía judicial entra aquí y allá para llevarse ‘las pruebas del delito’ de pasteleos económicos de éstos o los otros? ¿Para qué? Para que no las destruyan y sus delitos, por tan fácil causa, pudiesen quedar impunes…

Pues ¡lo mismo! habría sido --señores doctos del Tribunal Constitucional-- impedir que una cámara ILEGÍTIMA, compuesta por ESTAFADORES ELECTORALES que han arrebatado VOTOS NULOS mediante ENGAÑO MAS que manifiesto de OCULTAR INFORMACIÓN ESENCIAL a ingenuos IGNORANTES embaucados por los CHARLATANES de feria que quieren ENRIQUECERSE ELLOS a base vender el ‘CRECEPELO del fierabrás’ de turno, no FINJA tomar decisiones… ¡‘democráticas’! (¡Dios nos valga!)

La democracia se basa en la honestidad de quienes informan para que los decisores sepan realmente lo que están eligiendo. Lo demás es puro HITLERISMO HISTRIÓNICO.

Y las NEFASTA consecuencias SOCIALES de éste último estamos TODOS obligados a tratar de IMPEDIRLAS y remediarlas ANTES de que se produzcan…

Fernando Enebral Casares

Prof. Dr. en CC. Económicas y en las de Información,

y en varias Universidades,

y Licenciado en CC. Biológicas y en Derecho