Peso-Press.- Noticias comentadas

Reflexiones pluridisciplinares sobre la actualidad reseñada en los medios de comunicación

viernes, 14 de noviembre de 2014

La Guardia Civil acierta al diagnosticar el síntoma del accidente con 14 muertos de un autobús en Murcia, pero yerra al presumir la culpa del conductor en vez del fallo mecánico fortuito de los frenos









En el accidente acaecido cerca de Cieza, en Murcia, es evidente que el vehículo circulaba en ese momento más deprisa de la cuenta… Pero lo que no tiene sentido es achacar eso al conductor, en vez de al fallo mecánico fortuito de los frenos.

En efecto: siguiendo lo que predice la experiencia psicológica del comportamiento de un conductor que se aproxima a una curva ‘hacia su derecha’ demasiado veloz, NO ES el que acabe girando el volante a la izquierda’, sino que SIEMPRE seguirá tratando de tomar esa curva ‘a derechas’terminando, si acaso, volcado sobre su costado izquierdo y con la trasera desplazada iniciando el ‘trompo’, es decir, volviéndosele el morro hacia el sito de donde venía. Y esto no fue lo que sucedió en el accidente de Murcia.

Por el contrario, en el suceso que nos ocupa el conductor actuó realmente como se corresponde con una situación IMPREDECIBLE, en vez de una erróneamente valorada (como es el caso de estimar que la curva a la que se enfrenta puede ser despachada a más velocidad de la prudencial).

Cuando se enfrenta a lo impredecible, el conductor YA NUNCA va a tratar de tomar la curva que estaba PROGRAMADA, sino que, como objetivo prioritario y excluyente de cualquier otro, va a buscar REMEDIOS contra lo sorprendente que se le presenta.

¿Y cuál era aquélla en el accidente de Cieza? Razonablemente, el que los frenos no respondiesen cuando se les requirió.

Entonces, y sólo entonces, comienza a primar el propósito urgente de ‘parar’ el autobús… ¡mandando a paseo la curva que es por la que hemos descubierto el fallo impredecible!. Con dos actuaciones muy claras: una, seguir de frente  con la esperanza de lograr ‘detener’ (no, ‘virar’); y dos --e incluso sin ser consciente de este empeño, sino instintiva y automáticamente quizá--, tratar de chocar’ el vehículo con algo que ‘le pare’. En esta ocasión, contra dos obstáculos: primero, los bordillos de las isletas de ordenación del tránsito en el cruce; y segundo --y en última instancia, a la desesperada--, contra el quitamiedos de la carretera.

Insistimos: bien pudo ser, INCLUSO, sin que el conductor llegase a ser consciente de esta motivación ‘refleja’.

Es por esto cuando así resulta plenamente plausible que, en efecto, el autocar SIGUIESE RECTO (olvidándose por completo de la curva que le llevaría hacia Calasparra) atacando DE FRENTE las isletas, y luego también CASI de frente el guardarraíles de hierro… hasta caer --desafortunadamente,  por no haber sido suficientes esos obstáculos para pararle-- por el terraplén… ¡que le quedaba A LA IZQUIERDA de la trayectoria proyectada!...

Y dice la Guardia Civil, con admirable ingenuidad de niño chico, que… ¡NO HABÍA SEÑALES DE FRENADA!... ¡¿Y  CÓMO QUIEREN QUE LAS HUBIERA SI PRECISAMENTE LO QUE SUCEDÍA ES QUE LOS FRENOS NO FUNCIONABAN?!

Esta es aún la mejor demostración, e irrebatible, de que se trató de un fallo mecánico fortuito: porque  es completamente contrario a los reflejos automáticos humanos el que el conductor no pisase el freno si ve que, por su descuido, va demasiado deprisa

Que… ¿había unas cortas marcas de neumáticos poco antes de saltarse el pretil? Tal vez es que volviesen a funcionar entonces los frenos… O tal vez eran señales de que las ruedas rodaban forzadas ya lateralmente… O quizá el chofer logró meter de golpe una marcha más corta,.. aun muy corta,… e incluso cabe que hasta la ‘marcha atrás’ (…aun a costa de cargarse la caja de cambios…)

Lo que no vemos por parte alguna como respuesta psicomotora refleja es que yendo a tomar una curva a la derecha (que, por cierto, tampoco era gran cosa; y probablemente se puede acometer bastante más deprisa de lo que se cree), se vaya… ¡hacia la izquierda! buscando CHOCAR contra el quitamiedos…

Lo siento…, pero no lo veo. Lo que veo es un hombre que ha salvado 43 vidas. 

Dr. Prof. Fernando Enebral Casares





 

domingo, 9 de noviembre de 2014

Junqueras y su servil acólito Arturo quieren levantar un muro de aislamiento para Cataluña en el 25 aniversario del derribo del Muro de Berlín







A veces, la mera cronología histórica es el mejor revelador del salto a la prehistoria que suponen las ínfulas imperialista, de racismo ‘neonazi’ trasnochado, que se les ocurren a algunos para --sin duda--  montarse en la tiranía sobre buenas gentes ingenuas a quienes engañan de forma repugnante por --a lo que parece--  ver de meter ‘mas’ dinero en su bolsillo o sacarlo ‘mas’ afuera de sus nuevas y completamente desfasadas ‘fronteras’. 

Y así, al bien alimentado Junqueras, y a su servil acólito --un tal Arturo--, no se les ha ocurrido mejor cosa que elegir el 25 aniversario de la claudicación del ‘Muro de Berlín’, para tratar de erigir ellos, sin duda para su primero y personal provecho pues que vierten desoladas lágrimas si lo ven peligrar, un nuevo ‘muro’ en que aislar al buen pueblo de Cataluña que con la cordialidad y el aporte de todos ha ido prosperando para satisfacción general.

¡Ni a los neandertales prehomínidos, ni al paranoico de Hítler --que se apoyó también, como los citados, en el lavado de cerebro a los escolares convertidos así en sus atroces juventudes hitlerianas’--, se les ocurrió semejante memez: ¡levantar muros de aislamiento, en vez de tender puentes de ‘conquista’!!

Y es que hay gente tan obsesionada con amasar dinero --¿para qué, si nadie ha de llevárselo a la tumba?-- que no para de atropellar a otros, y con sandeces ¡además!.




miércoles, 5 de noviembre de 2014

Un grotesco pucherazo donde cualquiera puede echar papeleta bajo varios nombres irreales y repetidamente durante quince días ante sólo voluntarios acólitos de quienes entre lloros se estremecen por si no podrán forrarse como Pujol, es ir mucho más allá del delirio del Hítler nacionalista y tomar por idiotas a todos los catalanes de quienes se burlan y a quienes pretenden arruinar






Un grotesco pucherazo donde cualquiera puede echar papeleta bajo varios nombres irreales y repetidamente durante quince días ante sólo voluntarios acólitos de quienes entre lloros se estremecen por si no podrán forrarse como Pujol, ES ir, en verdad, mucho más allá del delirio del Hítler nacionalista, y tomar por idiotas a todos los catalanes, porque acabarían, irremisiblemente, en las cámaras de gas del aislamiento, la endogamia enfermiza, y la ruina económica más severa y sangrante: mayor aún de la que los locos independentistas vienen ya sembrando desde hace años  en su país.

¿Y luego viene el tal Arturo denunciando que no le dejan ejercer sus derechos? ¿Derechos al engaño, el saqueo, y hundir en la miseria a todos sus paisanos con tal de llevarse los pocos dineros que aún quedasen?

Debemos repetir aquí lo que ya publicamos el pasado año los días 10 y 17 de septiembre, y a lo que puede accederse mediante estos dos respectivos enlaces:


 http://peso-press.blogspot.com.es/2013/09/las-mentiras-de-mas-y-sus-complices.html

A lo dicho entonces habrá que añadir que la mascarada que en su propio y exclusivo y muy particular y peculiar provecho promueven Mas, Junqueras, y el resto de los propulsores del más rancio racismo ‘neonazi’ trasnochado, ni siquiera puede camuflarse como ‘encuesta’ ciudadana: porque no cumple ni uno solo de los requisitos matemáticos que rigen esta clase de prospecciones.

El primero de entre ellos es el de preguntar sobre lo que el encuestado conozca con toda VERACIDAD Y CERTEZA, imposible en nuestro caso cuando el tal Arturo y sus secuaces lleva años lavando el cerebro de ingenuos ignorantes con mentiras de a puño, no sólo respecto de la Historia pasada, sino --más aún-- del futuro tenebroso al que llevan pero que presentan como el “País de las Maravillas” (y no remitimos a los enlaces antes anotados).

La segunda infracción es también truco tan viejo como el mundo, siempre propio de los peores tiranos: formular preguntas sacadas de su contexto, de tal modo que en el limbo de la realidad en que se hacen, siempre se contestarán como el tirano quiere,… pero precisamente porque se ocultan las consecuencias de cada respuesta. Como ese ¿quiere ud ser independiente?, a lo que todos contestarán que sí; aunque todos saben que, de serlo completamente, nada podrían intercambiarse con otros y morirían de hambre porque, solos, ni tan siquiera podrían contar con un pedazo de pan. TODOS DEPENDEMOS DE TODOS en este mundo y Universo en que existimos.

La tercera y crucial es, claro, no contar con ‘interventores’ que controlen lo que se hace; de modo que una misma persona, sin ese control, podrá hacerse contabilizar como 'mil'… y tan panchos.

Otra es la de impedir, mediante coacción abierta o encubierta, igualdad de oportunidad  y consecuencias para las opiniones en contra. Porque si sólo se pregunta a los de una orquesta si les gusta la música, dirán que sí, aunque eso no sea, en modo alguno, válido para otros.

Y la más fundamental de todas: ¿acaso se puede preguntar a un grupito de vecinos de una casa si abolimos la Constitución que a todos atañe? Pues no. Porque los preguntados padecen una INCOMPETENCIA RADICAL sobre la materia: a un grupo de ladrones no se les puede preguntar si quieren libertad para robar…

Por ejemplo: ¿tendrá validez lo que nos dijese Pujol si le preguntamos si está bien trapichear hasta tener 3.000 millones en el extranjero?

Por tanto, el tal Arturo y su secuaces están tomando por tontos a todos los catalanes y a todos los demás. Con palabras de la película “Algunos hombres buenos”, “se están meando en nuestra calavera” con los planteamientos y comentarios que hacen, y que son puras patrañas para engañar a imbéciles.   

Lo cual, Sr. Mas, SÍ QUE ES competencia de los Tribunales, y del Constitucional el primero.