Peso-Press.- Noticias comentadas

Reflexiones pluridisciplinares sobre la actualidad reseñada en los medios de comunicación

viernes, 17 de febrero de 2017

Algunos apuntes en Twitter sobre la INCONSTITUCIONALIDAD de la Ley de Propiedad Horizontal (LPH) en aspectos ESENCIALES del Derecho




Recogemos a continuación una serie de apuntes en Twitter que esta Agencia ha publicado sobre la disparatada inconstitucionalidad de la LPH que incomprensiblemente nadie impugna, sino que incluso 'inflan' sus atropellos cada vez ¡más aún...! con añadidos que dan aún más poder tiránico a administradores que urdan concertarse con toda suerte de empresas para imponer toda suerte de contratos y obras, incluso faraónicas, gracias a las cuales 'expulsar' de sus viviendas a los ancianos y resto de personas desvalidas,... mientras los poderes públicos se frotan las manos viendo ¡cuánto impulsa la ECONOMÍA LOCAL! semejante desatino y abultada corrupción...

Incluso el actual sistema del IBI (Impuesto sobre Bienes Inmuebles), del que se alimentan los Ayuntamientos, es otra forma de EXPOLIO INCONSTITUCIONAL, del que otro día hablaremos... (De momento, recordaremos el argumento esgrimido con acierto --creemos-- por el Tribunal Constitucional en reciente Sentencia que ha echado abajo el Impuesto de Plusvalía, y que también debería --pensamos-- aplicarse a destapar parecido atentado al art. 31.1 CE que comete el IBI)

En cuanto a la LPH, parece que ni la propia judicatura se 'atreve' con ella, e intervenir y 'meterla mano' para parar y DEROGAR semejante esperpento jurídico que se salta todas las leyes porque en su día --en 1960-- se pensaba que la gente era tan 'cateta' que no podía aplicarse el sagrado principio de que "la ignorancia de la ley NO exime de su cumplimiento", y entonces se decidió... pues... ¡EXIMIR! del cumplimiento ¡DE CUALQUIER LEY! a todo vecino...

Y lo asombroso es que haya subsistido con dicha LPH el que la 'falsedad' se convierte en 'verdad', y ¡nada menos que! 'IRREFUTABLE'... ¡con sólo el paso del tiempo!. Y que una decisión 'contraria a la ley'  (por ejemplo, y para ver claro el dislate que esto supone: "decidir matar a un vecino") se 'convalide' con sólo que... ¡pase un cierto tiempo...! (Esto atenta frontalmente a un Principio General del Derecho universalmente admitido: que decisiones 'contrarias a la ley' SON ¡¡INEXISTENTES, sres míos...!!  en el ámbito jurídico. Y que LO QUE NO EXISTE, ¡¡NINGÚN EFECTO PRODUCE!!... Ni tampoco, claro, el de 'RESUCITARSE'...

En fin: que nos sorprende que, habiendo tantos y tan doctos juristas en tantos y tan altos Tribunales..., ninguno se haya 'fajado' contra tan espeluznante LPH...

Esto se nos antoja parecido al error del Sr. Trichet, cuando, porque había más demanda que oferta, decidió ¡cortar la demanda! y llevar al colapso mundial a la economía,... en vez de ¡aumetar la producción! y que todos tuviesen así trabajo...

Parecido, decimos, se nos antoja con la LPH el que, porque haya quien no conozca o no quiera conocer las leyes,... ¡que todos se salten la ley!... en vez de ¡QUE TODOS APRENDAN A CUMPLIRLA!... 

Por esto es por lo que, en cumplimiento de nuestra obligación de INFORMAR a la opinión pública de asuntos que, por desgracia, se callan demasiado, intentemos despertar la conciencia pública --y la profesional también-- de que esta LPH es INCONSTITUCIONAL en aspectos ESENCIALES del DERECHO.

Excúsesenos si, llevados de la fuerza de nuestra convicción y de la vehemencia que ella entraña, así como de la forzada brevedad del medio elegido (sólo 140 caracteres, que impiden toda prudente matización y ampliada explicación), hayamos caído en algún exceso impropio: incluso de humor o ironía didácticas. No es nuestro ánimo herir, sino remediar. Aunque, a veces, esto requiere de alguna hipérbole acerba... 



Si #ARTURMAS hiciese de #CATALUÑA una comunidad de propietarios, según la LPH lo que votasen sería EJECUTIVO AUNQUE fuese CONTRARIO A LA LEY

Es INCONGRUENTE negar que un #REFERÉNDUM local pueda ser EJECUTIVO cuando a diario la #LPH hace ESTO MISMO EN comunidades de COPROPIETARIOS

Y los demás comuneros... pues hay quienes se reparten el botín

Basta que un administrador certifique que lo que ha ROBADO es que es DEUDA de un comunero, pª que la judicatura en pleno lo crea SIN PRUEBAS

No.La Justicia no es igual pª todos.Según la LPH los administradores desleales son impunes pues jamás han de probar las deudas de que acusan


Si achacan DEUDA  FALSA a un condueño incorruptible, la LPH le obliga 1º a pagar y luego ir al juez… que PORQUE SÍ le condenará ¡por moroso!

Con incumplir el art.217.2 LEC los corruptos de copropiedades inventan deudas a los honestos pª quitarles el voto y poder así seguir robando

La LPH Incumple SIEMPRE el art. 217 LEC, antiguo 1214 CCivil, pª que administradores corruptos puedan quitarles la casa a los incorruptibles

La LPH se hizo en 1960 para saltarse las leyes, y jueces se saltan en su nombre hasta la tutela judicial. Ved (link: https://peso-press.blogspot.com.es/2016/10/la-ley-de-propiedad-horizontal-se-hizo.html) peso-press.blogspot.com.es/2016/10/la-ley…

La LPH incumple, en tanto en cuanto, arts. 3,4,6,8,11,17,20,21,25,35,38,41,47,48,49 y 52 de la Carta de Dchos Humanos de la Unión Europea

La LPH/Ley Propiedad Horizontal parece tener bula de la judicatura en pleno para no cumplir ¡ni la CDFUE!. v.gr. (link: https://peso-press.blogspot.com.es/2016/10/la-ley-de-propiedad-horizontal-siempre.html) peso-press.blogspot.com.es/2016/10/la-ley…

La escandalosa inconstitucionalidad de la LPH / Ley Propiedad Horizontal. ¿Cómo nadie la ha impugnado? Apuntes en (link: https://peso-press.blogspot.com.es/2016/10/la-lph-es-una-ley-que-incumple-la.html) peso-press.blogspot.com.es/2016/10/la-lph…

Para SAQUEO por obras SUPERFLUAS se abrió el art.10 LPH a posible tráfico de influencias con que OBLIGAR a todos los condueños a que paguen

Y hay políticos que se conciertan con administradores TAMBIÉN corruptos pª emitir normas con que SE SAQUEA a los condueños por OBLIGACIÓN

La LPH debe abolirse por negar el derecho a defenderse y a no ser condenado sin pruebas, y cobijar a corruptos que arrebatan vida y vivienda

Ley Propiedad Horizontal/LPH infringe de plano el art.24 Constitución y se hace cómplice de delitos contra vida y hacienda de los condueños

El MORIR DE DISGUSTO de condueños FALSAMENTE acusados de ‘morosos’, da pie a corruptos negocios inmobiliarios

Saqueos a copropietarios desvalidos o ancianos buscan además QUE SE MUERAN del disgusto de ser, encima, CONDENADOS mediante juicio ‘amañado’

VÍCTIMAS DESPOJADAS de tutela judicial al ser CONDENADAS SIN PRUEBAS, son EXPROPIADAS PARA NEGOCIO de los buitres ‘subasteros’

Administradores infieles forman IMPUNES grupos delictivos contando con una judicatura que ve ‘VILES morosos’ donde hay VÍCTIMAS de saqueos

Hoy, muchas comunidades de ingenuos propietarios forman grupo delictivo con administradores corruptos que reparten rapiñas con listos varios

Pasar a votación cometer delitos, #ESTILOARTUR, es engaño a comunidades que los corruptos convierten en grupo delictivo (art.570 bis+ter CP)







domingo, 5 de febrero de 2017

Más motivos para reclamar al Banco Central Europeo (BCE) que indemnice por haber actuado contra el objetivo del pleno empleo que tenía la Unión Europea










Si el BCE actúa al margen de preceptos contenidos en los Tratados de la Unión Europea y, como consecuencia de ello, causa graves perjuicios, no hay duda que tiene obligación de indemnizar. Así lo ha reconocido reciente Sentencia del 20 de septiembre último (reseña que reproducimos al margen), citada ya por nosotros el pasado 20.


Y que la subida de los tipos de interés sin atender al objetivo del pleno empleo, provocó efectivamente la catástrofe económica mundial,  se comprueba con sólo ver los gráficos del PIB (Producto Interior Bruto o, coloquialmente, riqueza general generada), y los del desempleo, e incluso el de la Deuda Pública (véase, al margen).

Esta última (la Deuda Pública), si respondiese verdaderamente a la diferencia existente entre lo que cuesta sufragar las necesidades sociales reales, y esa riqueza general que viene representada por el PIB, sería un buen índice para saber si el país (o incluso conjunto de ellos: por ej., Europa) es capaz de afrontar sus gastos necesarios…, o no. ¿Cuándo no? Cuando por una pobre vitalidad económica general, los gastos exceden a los ingresos. Es decir: cuando el país se ha quedado sin recursos suficientes para afrontar sus necesidades auténticas. Por ej., cuando una torpe subida del interés le ha colapsado su actividad económica, reduciendo el PIB y aumentando desmesuradamente los gastos públicos.

 
Mas hay que advertir que el que la Deuda Pública represente un buen índice de si tenemos riqueza nacional suficiente para cubrir gastos imprescindibles, o si no, presupone el haber eliminado antes todos los dispendios superfluos o aberrantes: es decir, que los recursos globales no se dilapiden en propagandas sectarias, jolgorios populacheros inútiles, sueldos masivamente improcedentes o salvajes, o en el sangrado que causa una corrupción generalizada como la actual, a la cual  --por cierto-- está contribuyendo una Administración de Justicia convertida hoy día frecuentemente en Administración de Loterías… ¡de exculpación!  a voleo… de delincuentes.

 
Sin embargo, cuando los recursos se aplican eficientemente a cubrir necesidades colectivas auténticas y, a pesar de ello, no dan abasto, es señal que la actividad económica ha decaído hasta hacerse insuficiente para cubrir gastos… por el colapso, por ej., provocado por el BCE; y, como en la economía doméstica, El Estado entonces se ‘endeuda como cualquier cabeza de familia: tiene que ofrecer, a quien le preste dinero, un pagaré (o Letra o ‘bono’ del Tesoro) por el que se compromete  a devolvérselo… con intereses.

 
Y… dado que… cuanto más  dinero quiera que le fíen, más intereses  tendrá que ofrecer como aliciente a que se lo presten, así resulta que cuanto más caro le salga que le ‘compren’ su ‘deuda’, más estará mostrándose arruinado y con urgencia por recibir dinero… Esto es lo que se llama ‘encarecimiento de la Deuda Pública’: tener que pagar más intereses…, cuanto más préstamo urgente El Estado necesite. (Es lo que reflejan los recortes adjuntos)


Y ¿qué es lo que efectivamente pasó con la insensata subida de los tipos de interés?

Pues que, al subirlos, la gente ya se retrajo de comprar ‘a plazos’ (a crédito), y las ventas  --lógicamente--  bajaron. Es más: el propio Trichet  --el culpable; desde el BCE (Banco Central Europeo)--  decía que eso era lo que quería: que hubiera menos demanda porque  --decía el muy insensato--  que ‘sobraba’ dinero, y que eso estaba haciendo subir los precios (‘inflación’).

Ni que decirse tiene que este argumento contenía un TREMENDO ERROR: el suponer que la ‘puja’ que surge cuando hay menos cosas que comprar que las que apetece comprar, se suprime disuadiendo a la gente de que compre. ¡Qué disparate!: si la gente no compra, nadie fabrica, todos se quedan sin trabajo, y el país (y el mundo) se va a la ’m’…   (Ya lo hemos explicado en ocasión anterior)

No señor: cuando hay más demanda que productos, LO QUE HAY QUE HACER ES que haya más productos… Es una perogrullada; pero es exactamente LO CONTRARIO que planteó Trichet y el BCE.  Porque si se aumenta la producción, SE AVANZA HACIA EL PLENO EMPLEO  --como proclama la Unión Europea (UE) que es uno de sus objetivos--; y no, el que nos vayamos todos al paro y nos muramos… (¡Bueno!: todos… ¡menos él; claro!. Incluso todos los países… menos Alemania (¡qué casualidad!))
 
¿Lo duda alguien? Pues bastará que se eche un vistazo al gráfico (que se adjunta) que muestra ¡cuán diferente evolucionó el paro en Alemania  --que descendió--,  respecto de España   --donde se disparó--!  ¿Por qué? Porque los germanos vivían ‘al contado’: comprando a tocateja, y sin ‘hipotecarse’ ni de broma. Así que a ellos les importaba un bledo que subiesen o bajasen los tipos de interés…  (Sólo así se entiende que el ministro de Finanzas alemán dijese la sandez que dijo (vid. el recorte); o que los germanos se opongan con uñas y dientes a que bajen los tipos de interés …)  [véase también al margen]    
 
Es a lo que ya se refirió el 4 septiembre 2011 este blog:


Y a lo que ya en su día (ABC, 6 agosto 2012, que adjuntamos) también aludió el italiano Monti en acerba crítica contra la actitud del BCE demasiado favorable a las conveniencias de Alemania…
 
Aunque creemos que no sólo fue movido Trichet y ‘su’  BCE por el que Alemania saliese beneficiada, sino que también parece que jugaron motivos relacionados con la miopía bancaria que cree que su mejor porvenir sigue estando en el tráfico usurero de prestar y cobrar intereses… Y ¡claro!: desde esta cicatera perspectiva, nosotros mismos fuimos testigos de las fuertes presiones que los banqueros clásicamente masones ejercían para que se subiesen los tipos de interés con la esperanza  --estúpida; como los hechos en seguida revelaron (pues que luego hubo que ‘rescatar’ a la banca con millones de millones para que no muriese (¡y Trichet decía que es que subía los tipos ‘porque sobraba dinero’…!)-- ; esperanza, decimos, de ganar más dinero cómodamentesin percatarse que mandar a todos al paro era también para ellos la más clara y segura ‘muerte súbita’
 
Véase, si no, cómo le rechinan siempre  --estúpidamente--  los dientes a la banca, aferrada a esperarlo todo de la milenaria práctica de la usura…

Por lo visto, es una institución que todavía no se ha enterado de lo que ya Warren Buffet sabía de sobra desde lo acaecido al final de la 2ª Guerra Mundial: que sin clientes, no hay empresa que sobreviva…  [ vid. v.gr.:


Y si la banca, al no recordar que ‘la avaricia rompe el saco’, exprime tanto que se queda sin
clientes,… ¡también ella!  se extingue…  (Aunque en otras ocasiones hay que reconocer que sabe manejar bien la aguja de marear… Por ej., en 2006 astutamente perdonó millonarias deudas al partido socialista, y… después, gracias a eso, hizo buena ‘caja’ con las subvenciones que le dio Rdz Zapatero…) (véanse recortes adjuntos)
 
Con todo lo cual, en fin; y con cuanto se puede consultar en la lista de ‘entradas’ (= publicaciones, “publicados”, “notaciones”, anotaciones, “insertos”, inserciones, comentarios, “trabajos”, exposiciones, “diserciones”, disertaciones, reflexiones, informaciones, digresiones, etc)  en este blog a lo largo de los años y que se relacionan con lo disparatado de HABER SUBIDO el BCE los TIPOS DE INTERÉS, se concluye, en efecto, que esa medida fue RADICALMENTE CONTRARIA  A conseguir el ‘PLENO EMPLEO que es objetivo proclamado en su art. 3.3. del Tratado de la Unión Europea (TUE). 
 
Por tanto, siendo una actuación diametralmente contraria al TUE, y que desató una CRISIS económica mundial SIN PRECEDENTES  --de la que todos hemos sufrido gravísimas consecuencias--, parece incontrovertible que el BCE, como ya se ha dicho en anotación precedente en este blog, tiene estricta obligación de REPARAR EL DAÑO CAUSADO A LOS CIUDADANO Y LOS ESTADOS  que los han padecido; e INDEMNIZARLOS adecuadamente.
 
Y francamente: no llegamos a comprender que ningún Estado (ni siquiera Grecia) haya invocado aún este DERECHO  frente al ‘asedio’ que tiránica  y estúpidamente  --como queda explicado--  han venido y siguen imponiendo ‘oscuros’ intereses de grupos de presión aún más oscuros.                            

Para mayor convicción de ello, pueden consultarse ‘insertos’ de los que listamos el pasado 22 de junio en:


Y en todo caso, y para mayor comodidad de otras posibles revisiones sobre estos asuntos (que son, recordaremos, la responsabilidad del BCE, y la necesaria  ‘reinvención’ de la banca, asumiendo de una vez su ‘función social’ con que arrumbar sus viejos hábitos ‘usureros’),  acompañamos aquí nueva lista de comentarios publicados en este blog:

070825-2
070827
20080720-1
080720-2
    081125  (dinero pª banca, no pª gente)         
100926
       110106-1    (s/ « Economía »)
110208
      110515-2   (consecuencias crisis)
 110821  (…baja IVA a que venda banca?)
      110824   (importan las compras)
110902-2
110904
     120520  (… crisis requiere años PIB)
        120530     (Bruselas, cara y cruz)
       120804    (… colapsan Economía)
  120806  (…especulac/saqueo/Monti vs G)
120812    (… pª el IV Reich)
         121016    (… contra el EuroSur)
     130731-2   (empleo sumerg x +trib)
    130803   (Informe-I, ¿+iva, -sueldos?)
        130807    ( … bajar salarios?)   
        140527    (…xq dicen disparates)
160622      (lista blogs)
https://peso-press.blogspot.com.es/2016/06/a-ocho-anos-de-los-disparates-de.html                              
161112    (reinventar Banca)
      161113   (CS-XXI, del 14 abril 1988)
https://peso-press.blogspot.com.es/2016/11/funcion-social-de-la-banca.html                                       
    161114  (... social, “YA”,4 abril 1997)
      161115    (… tipos int. altos,”YA”)
      161116     (“YA”, error en Rojo)
      170120    (…indemnización BCE)


Dr. Fernando Enebral Casares, abogado
Prof. (jubilado) en CC. Económicas