Ya el 20 de julio de 2008 publicamos en este blog (véase
al margen) un rotundo desmentido a Trichet –a la sazón presidente del Banco Central Europeo (BCE)– que había subido en 2007 los tipos de interés
aduciendo un argumento económico de comienzos del siglo pasado y completamente falso, a saber:
que subiéndolos se reduciría
la
inflación. Con ello decía “defender” la cotización del euro, según el
mandato recibido de “Bruselas”.
En realidad, y por cuanto se ha visto desde entonces,
parece claro que Trichet, el BCE y sus padrinos el Bundesbank, el Bundestag y Angela Merkel,
no pretendía “defender el euro” sino “hacer negocio a su costa” (véase en el margen la segunda notación
de esa misma fecha) . ¡Turbio
negocio!: al subir los tipos y causar la quiebra de numerosas empresas por falta de recursos
crediticios con que abordar el día a día de inversiones y liquidez, se forzaba su venta ‘a precios de saldo’.
Con ello, en efecto, los
banqueros alemanes y otros grandes conglomerados capitalistas al
servicio de las sempiternas
logias
masónicas que vampirizan el mundo, e incluso las
petroleras en manos de islamistas o de tiranos mal llamados
‘socialistas’ (como
Chávez), podían
apropiarse fácilmente de la mayor parte
del patrimonio de los países
mediterráneos a los que se había provocado la quiebra
; además que, después de ésta, y ante la ruina causada y la
conflictividad social que la miseria incita, podrían
imponerles unas
–que se
decían–
‘condiciones’ y
que eran simple y llanamente un
‘golpe de Estado’ en toda regla con que arrebatarles también toda
su soberanía política y su organización democrática, sustituyéndolas por el
dictado caprichoso de ésos tan indeseables
plutócratas paranoicos (véase en el
margen la
notación del 02/09/2011) .
Esta enorme
falacia
–decir que se “defendía el euro” cuando
en verdad lo que se ‘defendía’ eran los turbios intereses de
apropiación universal a manos de logias
masónicas u otros
extremismos económicos o
políticos encubiertos–
se ha venido
permitiendo
con la incomprensible ‘trágala’ de
gobernantes del
‘EuroSur’ (vid.
10/05/2011),
y todos los días oímos
repetido el mismo
engaño que, por
ejemplo, recogía la crónica de
ABC
(29/07/2012; reproducida al margen)
:
“la
función principal del BCE no es
financiar la deuda” sino
–se añade
;
evocando a
Trichet–
todo lo contrario
: la
estabilidad económica
suprimiendo los déficits y ‘
evitando la
inflación’.
Pero esto último nunca
se consigue mediante arruinar a los países exigiéndoles ‘el imposible’ de que supriman ‘de
la noche a la mañana’ su Deuda Pública (su déficit público) cuando ésta
se ha contemplado ‘a largo plazo’
contando con amortizarla mediante el PIB
que se genere durante ese plazo: PIB que hoy ‘no existe’ aún, y que por tanto no se
puede ‘inventar’ para liquidar ‘de golpe’ la deuda que está concertada ‘durante años’ (vid. margen).
Porque si, en intento ‘imposible’
–como decimos– y por tanto ‘estúpido’, se pretende
reducir los déficits… ¡en seguida!,… a base de –como imprudentemente se hace– ‘subir los impuestos’, ¡no sólo NO
se conseguirá!, sino que incluso se causará ¡mayor quiebra aún! en los Estados.
Esto es lo que advertíamos el 20/05/2012
(vid. margen), reclamando allí, una vez
más, que hubiese sensatez y se diese
más
plazo para reducir el déficit de
los países a quienes los disparates del
BCE
han hundido en un crisis aparentemente ‘prefabricada’ (vid en el margen la
notación
del 04/09/2011) para exclusivo beneficio de
los políticos y ú o los masones capitalistas
germanos.
Así, insistíamos el 30/05/2012 en que ampliar los plazos era lo
único acertado, y nos congratulábamos con la noticia de que Bruselas dijese ir a conceder
efectivamente a España más tiempo
para la reducción de Deuda (vid. margen).
Por otra parte, y ahondando en parecido sentido, el
24/08/2011 nos hicimos eco de la propuesta de Warren Buffet, y de algunos grandes empresarios franceses, de
contribuir a paliar la crisis pagando
ellos más impuestos, y comentábamos que era una oferta inteligente porque
“ninguna
empresa puede sobrevivir sin clientes”, y sólo
los habrá si existe suficiente dinero ‘en los
demás’.
Pues bien: por
todo esto tenemos que saludar con
entusiasmo las recientes declaraciones de la canciller Angela Merkel
que publica la prensa (vid. en el margen, ABC del 12/10/2012), y que taxativamente recoge la doctrina expuesta
reiteradamente en este blog –conforme
queda mostrado en cuanto venimos reproduciendo al margen– por nuestro colaborador el Profesor en
Ciencias Económicas Dr. Fernando Enebral Casares,
principalmente.
En efecto: dice
ahora, por fin, la canciller que “bajar
los impuestos reactiva la
economía” y, además, que “es un deber hacer algo por
reactivar la economía europea”,
dando así por sentado que si Alemania
–que mediante el BCE ha sido quien ha desatado la crisis– no ‘hace algo’ por ayudar a los demás países
que ella –a través de su cuasi-súbdito el BCE– ha hundido, será ella misma –Alemania–
quien
sufrirá las consecuencias que ya empieza a notar inequívocamente, a saber: recesión
y también crisis. Porque, como dijo sabiamente Mijail Gorbachov, remedando nada menos que un postulado de teología paulina: “La
interdependencia de nuestro mundo es tal que los pueblos juntos semejan una
cadena de alpinistas en la ladera de la montaña. Juntos pueden ascender a la
cumbre, o caer juntos en el abismo.” (“La Perestroika”, Plaza&Janés, 1987, p.294).
Simultáneamente, y afortunadamente, también la
directora-gerente del
Fondo Monetario
Internacional (FMI),
Christine
Lagarde, se ha venido a las tesis del
Dr.
Enebral y, según consta
(vid. margen) en la prensa del mismo día (12/10/2012)
–e incluso en el mismo recorte de ABC ya
citado–,
defiende ahora abiertamente la
‘ampliación de plazo’ a los países
endeudados para que enjuguen su Deuda.
De modo que es, para nosotros, una indudable satisfacción
constatar que, aunque sea tardíamente, a la postre la doctrina económica y de política fiscal
que venimos exponiendo y defendiendo en este blog –incluso contra tirios y troyanos (léase, por
ejemplo, JM González-Páramo; vid.
nuestra notación del 08/02/2011)– se abre paso como la verdadera, acertada y
eficaz, y que nunca debió ser contradicha ni conculcada. Y que
ahora es acogida y defendida incluso por personajes públicos que habían
preconizado antes lo opuesto.
Porque es una
obviedad, a la luz de cuanto acontece, que
era
completamente
falso lo aducido en su
día por
Trichet (subir los tipos de interés para combatir la inflación); y que también es un completo
disparate lo que alega, a veces, el
inválido Ministro germano de Finanzas,
Wolfgang
Schäuble (pobre señor
: no se
mereció que le tiroteasen y redujesen desde 1990 a una silla de ruedas),
cuando niega ayudas al
EuroSur exigiendo la supresión
inmediata
de las Deudas,…
con olvido de las premonitorias palabras de
Mijail Gorbachov…
; y que
igualmente es completamente
errado ‘subir los impuestos’ sin atender al
art. 31.1 de la Constitución Española cuando hay millones de parados al borde
de la desesperación… y cuando,
además,
se comprueba que
la subida de impuestos
(vid., en el margen, prensa del 12/10/12)
también
sube
la inflación (de donde se deduce
que es una
patraña, y puro pretexto
del BCE para sus oscuras intenciones, el
argüir que para ‘defender el euro’,
es decir, ‘combatir la inflación’
–según
decía el embaucador
Trichet–,
haya que
‘subir los impuestos para rebajar los déficits y combatir la inflación’. No. Reclamar el BCE una subida de impuestos es tanto
como caminar hacia que nos den un ‘Golpe de Estado’).
De todos modos, con las voces que ya comienzan a alzarse
en línea con nuestro blog, parece que podría haber esperanza de parar a tiempo ese inicuo “Golpe
de Estado” colectivo contra el EuroSur
(países
al sur de Europa) que aparentemente algunos plutócratas paranoicos urdieron secretamente desde hace ya seis años
sin que se les haya sometido aún a los Tribunales
Internacionales.
(NB.- Con el navegador 'mozilla' basta pinchar sobre cada imagen y, después, volver a pinchar sobre ella pero con el botón derecho del ratón, para que se despliegue un menú del que seleccionar 'ver imagen', para poder verla ampliada. Con 'internet explorer', para poder verlas ampliadas es preciso hacer como antes pero, dado que no existe la opción de 'ver imagen' en el menú que se despliega, hay que 'guardar imagen como' para después abrirla y visualizarla a mayor tamaño.
Los imágenes contenidas, a su vez, en imágenes sólo cabe recuperarlas yendo a la notación ('post') original del blog, donde, obviamente, son imágenes recuperables como se acaba de indicar).