Contra un ‘Golpe de Estado’ del BCE al EuroSur

Ya el 20 de julio de 2008 publicamos en este blog  (véase al margen)  un rotundo desmentido a Trichet  –a la sazón presidente del Banco Central Europeo (BCE)–  que había subido en 2007 los tipos de interés aduciendo un  argumento económico  de comienzos del siglo pasado y  completamente falso,  a saber:  que  subiéndolos  se  reduciría  la inflación. Con ello decía “defender” la cotización del euro, según el mandato  recibido  de “Bruselas”.

En realidad, y por cuanto se ha visto desde entonces, parece claro que Trichet, el BCE y sus padrinos el Bundesbank, el Bundestag y Angela Merkel, no pretendía “defender  el euro”  sino  “hacer negocio  a su costa” (véase en el margen la  segunda notación  de esa misma fecha) . ¡Turbio negocio!: al subir los tipos y causar la  quiebra  de numerosas empresas por falta de recursos crediticios con que abordar el día a día de inversiones y liquidez, se forzaba su venta ‘a precios de saldo’.

Con ello, en efecto, los banqueros alemanes y otros grandes conglomerados capitalistas al servicio de las sempiternas logias masónicas que vampirizan el mundo, e incluso las petroleras en manos de islamistas o de tiranos mal llamados ‘socialistas’ (como Chávez), podían apropiarse fácilmente de la mayor parte del patrimonio de los países mediterráneos a los que se había provocado la quiebra; además que, después de ésta, y ante la ruina causada y la conflictividad social que la miseria incita, podrían imponerles unas  –que se decían–   ‘condiciones’ y que eran  simple y llanamente un ‘golpe de Estado’ en toda regla con que arrebatarles también toda su soberanía política y su organización democrática, sustituyéndolas por el dictado caprichoso de ésos tan indeseables plutócratas paranoicos (véase en el margen la notación del 02/09/2011) .

Esta enorme falacia  –decir que se “defendía el euro” cuando en verdad lo que se ‘defendía’ eran los turbios intereses de apropiación universal a manos de logias masónicas u otros  extremismos  económicos o políticos encubiertos–  se ha venido  permitiendo  con la incomprensible ‘trágala’ de gobernantes del ‘EuroSur’  (vid. 10/05/2011),  y todos los días oímos repetido el mismo engaño que, por ejemplo, recogía la crónica de ABC (29/07/2012; reproducida al margen):  “la función principal del BCE no es financiar la deuda”  sino  –se añade; evocando a Trichet–  todo lo contrario: la  estabilidad  económica suprimiendo los déficits y ‘evitando la inflación’.

 

Pero esto último nunca se consigue mediante arruinar a los países exigiéndoles ‘el imposible’ de que supriman ‘de la noche a la mañana’ su Deuda Pública (su déficit público) cuando ésta se ha contemplado ‘a largo plazo’ contando con amortizarla mediante el PIB  que se genere  durante ese plazo: PIB que hoy ‘no existe’ aún, y que por tanto no se puede ‘inventar’ para liquidar ‘de golpe’ la deuda que está concertada ‘durante años’ (vid. margen).

Porque si, en intento ‘imposible’  –como decimos–  y por tanto ‘estúpido’, se pretende reducir los déficits… ¡en seguida!,… a base de  –como imprudentemente se hace–  ‘subir los impuestos’, ¡no sólo NO se conseguirá!, sino que incluso se causará ¡mayor quiebra aún! en los Estados.

Esto es lo que advertíamos el 20/05/2012 (vid. margen), reclamando allí, una vez más, que hubiese sensatez y se diese  más plazo  para reducir el déficit de los países a quienes los disparates del BCE han hundido en un crisis aparentemente ‘prefabricada’ (vid en el margen la  notación del 04/09/2011)  para exclusivo beneficio  de los políticos y ú o los masones capitalistas  germanos.

Así, insistíamos el 30/05/2012 en que ampliar los plazos era lo único acertado, y nos congratulábamos con la noticia de que Bruselas dijese ir a conceder efectivamente a España más tiempo para la reducción de Deuda  (vid. margen).

Por otra parte, y ahondando en parecido sentido, el 24/08/2011 nos hicimos eco de la propuesta de Warren Buffet, y de algunos grandes empresarios franceses, de contribuir a paliar la crisis pagando ellos más impuestos, y comentábamos que era una oferta inteligente porque  “ninguna empresa puede sobrevivir sin clientes”,  y sólo los habrá si existe suficiente dinero  ‘en los demás’.

Pues bien: por todo esto tenemos que saludar con entusiasmo las recientes declaraciones de la canciller Angela Merkel que publica la prensa (vid. en el margen,  ABC del 12/10/2012), y que taxativamente recoge la doctrina expuesta reiteradamente en este blog  –conforme queda mostrado en cuanto venimos reproduciendo al margen–  por nuestro colaborador el Profesor en Ciencias Económicas  Dr. Fernando Enebral Casares,  principalmente.

En efecto: dice ahora, por fin, la canciller que  “bajar los impuestos  reactiva  la economía”  y, además, que “es  un deber  hacer algo  por  reactivar la economía  europea”, dando así por sentado que si Alemania  –que mediante el BCE ha sido quien ha desatado la crisis–  no ‘hace algo’ por ayudar a los demás países que ella  –a través de su cuasi-súbdito el BCE–  ha hundido, será ella misma  –Alemania–  quien sufrirá las consecuencias que ya empieza a notar inequívocamente, a saber: recesión y también crisis. Porque, como dijo sabiamente Mijail Gorbachov, remedando nada menos que un postulado de teología paulina:  “La interdependencia de nuestro mundo es tal que los pueblos juntos semejan una cadena de alpinistas en la ladera de la montaña. Juntos pueden ascender a la cumbre, o caer juntos en el abismo.”  (“La Perestroika”, Plaza&Janés, 1987, p.294).

Simultáneamente, y afortunadamente, también la directora-gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, se ha venido a las tesis del Dr. Enebral y, según consta  (vid. margen)  en la prensa del mismo día (12/10/2012)  –e incluso en el mismo recorte de ABC ya citado–,  defiende ahora abiertamente la ‘ampliación de plazo’ a los países endeudados para que enjuguen su Deuda.

De modo que es, para nosotros, una indudable satisfacción constatar que, aunque sea tardíamente, a la postre  la doctrina económica y de política fiscal que venimos exponiendo y defendiendo en este blog  –incluso contra tirios y troyanos (léase, por ejemplo, JM González-Páramo; vid. nuestra notación del 08/02/2011)–   se abre paso como la verdadera, acertada y eficaz, y que nunca debió ser contradicha ni conculcada.  Y que ahora es acogida y defendida incluso por personajes públicos que habían preconizado antes lo opuesto.

Porque es una obviedad, a la luz de cuanto acontece, que era completamente falso lo aducido en su día por Trichet (subir los tipos de interés para combatir la inflación); y que también es un completo disparate lo que alega, a veces, el inválido Ministro germano de Finanzas, Wolfgang Schäuble (pobre señor: no se mereció que le tiroteasen y redujesen desde 1990 a una silla de ruedas), cuando niega ayudas al EuroSur exigiendo la supresión  inmediata  de las Deudas,… con olvido de las premonitorias palabras de Mijail Gorbachov…; y que igualmente es completamente errado ‘subir los impuestos’ sin atender al art. 31.1 de la Constitución Española cuando hay millones de parados al borde de la desesperación… y cuando, además, se comprueba que la subida de impuestos (vid., en el margen, prensa del 12/10/12) también  sube la inflación  (de donde se deduce que es una patraña, y puro pretexto del BCE para sus oscuras intenciones, el argüir que para ‘defender el euro’, es decir, ‘combatir la inflación’  –según decía el embaucador Trichet–,  haya que ‘subir los impuestos para rebajar los déficits y  combatir  la inflación’. No. Reclamar  el BCE  una subida de impuestos es tanto como caminar hacia que nos den un ‘Golpe de Estado’).

De todos modos, con las voces que ya comienzan a alzarse en línea con nuestro blog, parece que podría haber  esperanza  de parar a tiempo ese inicuo “Golpe de Estado” colectivo contra el  EuroSur  (países al sur de Europa) que aparentemente algunos  plutócratas paranoicos  urdieron secretamente desde hace ya seis años sin que se les haya sometido aún a los Tribunales Internacionales.

(NB.- Con el navegador 'mozilla' basta pinchar sobre cada imagen y, después, volver a pinchar sobre ella pero con el botón derecho del ratón, para que se despliegue un menú del que seleccionar 'ver imagen', para poder verla ampliada. Con 'internet explorer', para poder verlas ampliadas es preciso hacer como antes pero, dado que no existe la opción de 'ver imagen' en el menú que se despliega, hay que 'guardar imagen como' para después abrirla y visualizarla a mayor tamaño.
     Los imágenes contenidas, a su vez, en imágenes sólo cabe recuperarlas yendo a la notación ('post') original del blog, donde, obviamente, son imágenes recuperables como se acaba de indicar).