Huelgas y golpismo socialista

La consigna de Marx fue rotunda: aumentar el número y miseria de los pobres para que acaben estallando en la revolución más sangrienta posible.
Y esta consigna es la que parece cumplir a rajatabla Rodríguez Zapatero: arruinar al máximo España para dar pretexto a huelgas salvajes que causen el máximo descontento y terminen en revolución callejera que culmine en un Golpe de Estado.
Como el 14 de abril de 1931. Y como entonces, para implantar un régimen de terror en el que impere el genocidio sistemático de los cristianos y de los adversarios (como los diez mil asesinados en Paracuellos bajo el comisariado político de Santiago Carrillo, y que Baltasar Garzón no desenterró).
No seamos ingenuos: Zapatero estuvo de acuerdo desde hace años con su colega masón, Trichet, en subir los tipos de interés por estas dos razones: porque con esa subida se logra una especie de ‘nacionalización’ de toda la actividad económica del país (aspiración marxista); y porque incita a los ricos a ‘vivir de las rentas’ sin dar trabajo a otros, cercena el consumo de los obreros, causa por esto el colapso económico (¿quién va a producir lo que luego no se va a vender?), dispara así el desempleo, ahonda la miseria de una mayor muchedumbre de parados (como decía Marx que había que hacer para nutrir la revolución), eleva astronómicamente el déficit público (porque el Estado acapara toda la actividad, pero no tiene con qué costearla), toma pretexto de esto para bajar sueldos y suprimir ayudas sociales echando la culpa a la banca y al consumismo ‘capitalista’ y… entonces, se pone de acuerdo con los sindicatos marxistas para hacer huelgas contra ese ‘capitalismo’ pero no contra el Gobierno socialista que todo eso buscó y consiguió.
Hasta provocar la revolución callejera que, retroalimentándose en círculo vicioso, explosione en hechos sangrientos con los que dar el ansiado Golpe de Estado.
Y, en esta estrategia, la huelga del Metropolitano de Madrid es un eslabón decisivo. Porque crea un gran malestar entre los que no pueden acudir a su puesto de trabajo. Y se convierten así en masa crítica que puede echarse a la calle y --como he oído a sindicalistas marxistas arengar-- tomar adoquines de las calles para lanzarlos contra la banca… hasta forzar la intervención policial… de la que después quejarse más violentamente aún,… para más intervención policial, más revolución,… hasta el Golpe de Estado.
Es la misma táctica que ‘los mismos de siempre’ (los marxistas genocidas, neonazis) quisieron usar en 1977 con el pretexto ‘ecologista’, para que no pudieran celebrarse las Elecciones Generales de ese año, y volviesen los estalinistas a imponer su asesina IIª República española. Aunque, afortunadamente, quedó frustrada por la candidatura de un auténtico ‘ecologista’ (y, por tanto, no marxista, sino ‘franciscano’) al Senado en Madrid en aquellas Elecciones.
Pero será el mismo truco que volverá a intentar, una y otra vez, el sempiterno golpismo socialista. ¿Caeremos siempre en su trampa?
Lo triste, lo tremendamente repugnante, es que la masonería, por su ateísmo militante y su constante intento de enriquecer a sus miembros a base de que ‘el fin justifica los medios’ sin admitir límite alguno en ese propósito, se haga cómplice, como pareció Trichet, de estos intentos de acabar con la libertad y los derechos humanos a base del golpismo y el genocidio practicado por los marxistas más insaciables.

Dr. Fernando Enebral Casares (http://fernando-enebral.blogspot.com)

Los epicenos, en peligro de extinción

Un ‘epiceno’ es un adjetivo o un nombre común que representa o se aplica, invariante, tanto a los sujetos masculinos como a los femeninos. Pueden adscribirse a la condición o cualidad que manifiesta una persona, o a los cargos, profesiones u oficios que desempañan; o para designar las especies animales.

En concreto, son epicenos muchas palabras que terminan en ‘e’, como gente, exigente, intolerante, corriente, moliente, doliente, golfante, danzante, repelente, intransigente, repugnante, delincuente, imprudente, intratable, impertinente, insoportable, ignorante, mequetrefe, badulaque, ... y también otras desgraciadamente en progresiva extinción por la escasez ‘galopante’ (otro epiceno) de sujetos a los que aplicarse: solvente, brillante, competente, insobornable, sapiente, intachable, inmejorable, inteligente, …

No es éste el riesgo, por cierto, de los cargos de presidente o vicepresidente, que proliferan como anófeles sobre charcas, pero que quedan obviamente incluidos entre los epicenos, y son, por tanto, invariantes independientemente del género --masculino o femenino-- de quien los desempeñe. Igual que jurista, ebanista, periodista, ciclista, artista, economista, electricista, etc.; y que, aunque acaban en ‘a’, se adscriben indistintamente a unos u otras; y a nadie se le ha ocurrido, que sepamos, rasgarse las vestiduras por que al señor Zapatero, muy macho él --suponemos--, se le diga ‘socialistA’, terminado en una ‘a’ la mar de femenina; aunque, realmente, más pareciera cuadrarle ‘zapaterista’, es decir: ¡todo!, con tal de seguir en el machito enriqueciéndose aun a costa de arruinar definitivamente a toda España.

Pero, por mor de la estupidez que muestran muchos de los actuales académicos españoles de la Lengua que ocupan sillón gracias al ‘intercambio de cromos’, es decir, al tejemaneje y cambalaches con que juegan diversos grupos de amiguetes que esconden su corrupción bajo el blanqueado nombre de ‘grupos de presión’, los epicenos están auténticamente ‘en peligro de extinción’. Porque estos buenos señores que, algunos, no pasan de novelistas, cuentistas u otro tipo de, en definitiva, engolados escribientes, se apuntan en tropel al amparo de los analfabetos que, por serlo, se inventan barbarismos sin descanso y hacen acabar en ‘a’, so pretexto de feminismo, palabras que son genéricos unisex.

Y así, ahora resulta que la De la Vega es VicepresidentA, a pesar que se trata de un cargo cuya nominación es, por definición, independiente de quién lo ejerza, y aunque su AídO del alma no se atreva a cambiarse el apellido (pero sí, a gastarse 26.000 € en hacer mapas de clítoris para masturbar); y una señora Magistrado se ha convertido en algo tan disparatado y malsonante como ‘juezA’. A este paso, y con los gallegos que se empeñan en hablar castellano antiguo usando aún las ‘f’ en vez de las ‘h’, los vascos que trayendo de aquí y de allá vocablos --como democracia, justicia, etc., que no tenían-- se inventan una suerte de ‘esperanto’ atiborrado de te-zetas, y un catalán que se afana en quitar las ‘oes’ de cierre (ejemplo: concurs de tir al plat) y añadir ‘tes’ de remates (véase el agudo chiste de Mingote), el español va a ser sólo para ignorantAs… ¡eso sí!: muy ‘leídAs y escribidAs’: ¡faltaría más!…

Javier de Fernando

Pareja presidencial

En la fotografía de ABC (24-8-07) se ve la pareja presidencial con atuendo unisex. Casi parecen gemelos. Y se nos antoja que hasta con un aire a la vicepresidenta De la Vega y al ex Sebastián, de bien conocidas preferencias.

Sin que citemos al resto del Gobierno (¿o quizá Desgobierno?) de España.

temer a ETA

"El País" recoge lo que Zapatero se pregunta. Su respuesta no convence. ETA puede que aún tenga para el chantaje cartas ocultas en la manga. Las conversaciones secretas llevan siempre anejas el riesgo de que el otro amenace con desvelar sus auténticos contenidos. ETA ya hizo amagos de esto, delatando conversaciones con Zapatero (o su entorno) en los tiempos en que éste firmaba el Pacto Antiterrorista. No sabemos si Zapatero puede aún temer algo de ETA.

Coqueteo con traiciones, traicionado

Hechos: 1º/ los 'socialistas' de Zapatero hablan desde 2001 con ETA, y casualmente en 2004 cuatro raras bombas y 200 muertos dan el Gobierno a Zapatero. 2º/ Éste hace concesiones a ETA que dice parará el terrorismo, y Zapatero alardea por ello. 3º/ Pero ETA vuela Barajas para proseguir presionando. 4º/ La Policía no puede evitar allí dos muertos. 5º/ Zapatero lo califica de "trágico accidente", como si no hubiesen estado previstos muertos. 6º/ Y, por atraer votos para sí, prosigue con concesiones a ETA que efectivamente logra millonaria financiación estatal. 7º/ Pero Zapatero pierde, y ya no puede dar el pretendido vuelco al Estado. 8º/ Entonces ya no le sirve a ETA, y los terroristas cancelan la 'tregua'.

Conclusiones: quien con navajeros va, navajazos recibe; o si te bajas los pantalones, te sodomizan. Y coqueteo con traiciones, traicionado.

votaciones nulas

Hay vascos que quieren imponer sus ocurrencias obligando a votarlas bajo amenaza de muerte.

Esto ya lo hacía el marxismo en la II República española, y ahora parece que Zapatero, tan entusiasta de ella, se lo consiente a esos vascos conforme habló con ellos desde el 2001 y ellos delatan.

No ha de extrañar tampoco entonces que Zapatero apoyase el terror de Sadam y que con su actuación animase durante más de un año a los islamistas a tomar venganza contra España con el 11-M por haber enviado a Irak el buque-hospital "Galicia" cuando le derrocaron.