La idiotez de Trichet

Cualquier estudiante de economía sabe que la formación del precio responde a la ecuación P = [(CF + B) / Ud] + CV (es decir, los costes fijos + el beneficio pretendido, divididos por las unidades vendidas; y sumados los costes variables unitarios).

Dígame entonces el Sr. Trichet cómo van a bajar los precios (el índice de precios al consumo; la inflación) si suben los tipos de interés, cuya subida supone una reducción de unidades vendidas, un aumento de costes fijos, una necesidad de buscar mayores beneficios rápìdos para amortizar con las primeras ventas (porque las segundas ya son hipotéticas), y mayores costes variables unitarios por la pequeñez de producción.

Por tanto, decir Trichet (noticia adjunta, ABC 19-07-2008, pág.36) que sube los tipos para que bajen los precios es la mayor idiotez que puede decirse.

¿Por qué quiere engañar Trichet tan groseramente?

¿Será porque, causando la quiebra (y posterior puesta en venta de saldo) de empresas, incita a los petroleros a subir el precio del crudo... para tener dinero rápido con que comprar esos saldos y colonizar Occidente?

Habría que saber qué gana Trichet con facilitar tan descaradamente tal invasión, con la que ya muchos no necesitarán ni hundir las Torres Gemelas...

Prof Dr Fernando Enebral, UCM, Facultad de CC.EE.

temer a ETA

"El País" recoge lo que Zapatero se pregunta. Su respuesta no convence. ETA puede que aún tenga para el chantaje cartas ocultas en la manga. Las conversaciones secretas llevan siempre anejas el riesgo de que el otro amenace con desvelar sus auténticos contenidos. ETA ya hizo amagos de esto, delatando conversaciones con Zapatero (o su entorno) en los tiempos en que éste firmaba el Pacto Antiterrorista. No sabemos si Zapatero puede aún temer algo de ETA.

Coqueteo con traiciones, traicionado

Hechos: 1º/ los 'socialistas' de Zapatero hablan desde 2001 con ETA, y casualmente en 2004 cuatro raras bombas y 200 muertos dan el Gobierno a Zapatero. 2º/ Éste hace concesiones a ETA que dice parará el terrorismo, y Zapatero alardea por ello. 3º/ Pero ETA vuela Barajas para proseguir presionando. 4º/ La Policía no puede evitar allí dos muertos. 5º/ Zapatero lo califica de "trágico accidente", como si no hubiesen estado previstos muertos. 6º/ Y, por atraer votos para sí, prosigue con concesiones a ETA que efectivamente logra millonaria financiación estatal. 7º/ Pero Zapatero pierde, y ya no puede dar el pretendido vuelco al Estado. 8º/ Entonces ya no le sirve a ETA, y los terroristas cancelan la 'tregua'.

Conclusiones: quien con navajeros va, navajazos recibe; o si te bajas los pantalones, te sodomizan. Y coqueteo con traiciones, traicionado.

votaciones nulas

Hay vascos que quieren imponer sus ocurrencias obligando a votarlas bajo amenaza de muerte.

Esto ya lo hacía el marxismo en la II República española, y ahora parece que Zapatero, tan entusiasta de ella, se lo consiente a esos vascos conforme habló con ellos desde el 2001 y ellos delatan.

No ha de extrañar tampoco entonces que Zapatero apoyase el terror de Sadam y que con su actuación animase durante más de un año a los islamistas a tomar venganza contra España con el 11-M por haber enviado a Irak el buque-hospital "Galicia" cuando le derrocaron.