Las pensiones: colosal ‘estafa de la pirámide’

La realidad es, a veces, extremadamente terca, y repite situaciones pretéritas, en vista que los gobernantes --de todo tipo-- viven subidos a la parra de su soberbia sin oír las advertencias razonadas de errores o riesgos que deberían evitarse, pero que les incomoda atender.

Nosotros, por ejemplo, hace quince o más años publicamos algunos comentarios denunciando el erróneo planteamiento con que se manejaba la Seguridad Social y el cumplimiento del art. 50 de la CE: ”Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, (etc)”.

En efecto: como se ve en tales comentarios que aquí adjuntamos (junto con un moderno chiste de Gari Varvel y un titular típico de la campaña de engaño nacional), explicábamos claramente que era un disparate considerar las cotizaciones de los trabajadores y empresarios a la Seguridad como --simplemente-- un “segundo impuesto” con que se gravaba, ¡precisamente!, las actividades productivas, en tanto que no tenían que pagarlo quienes, v.gr., se dedicaban con su dinero a maniobras especulativas.

Y si, encima, se pretendía que las pensiones fuesen exclusivamente satisfechas por los ‘nuevos’ trabajadores que ‘cotizasen’, estábamos indefectiblemente ante una colosal ‘estafa de la pirámide’ cuando los pagos prometidos sólo se harían si habían suficiente número de ‘nuevos’ cotizantes, pero se suspenderían en cuanto al Gobierno le viniese en gana decir que ‘se había quedado sin fondos’.

La indudable ‘estafa’ provenía de considerar que estas cotizaciones NO constituyen un ‘contrato’ suscrito entre el Estado y los trabajadores, y mediante el cual el primero ‘garantizaba’ --como exige el citado art. 50-- la suficiencia económica de los segundos en su vejez, según --además-- lo vigente en el momento de incorporarse éstos al mundo del trabajo, y con la lógica consecuencia jurídica que tal ‘contrato’, a lo largo de su vigencia (la vida laboral), NO podría alterarse unilateralmente por el Gobierno.

Si se niega --como se hace-- la existencia de semejante ‘contrato’, entonces caemos de lleno en la ‘estafa de la pirámide’ pura y dura: tú pagas hoy, pero no te garantizo que cobres en el mañana.

Este tremendo disparate jurídico que cometió el Tribunal Constitucional a instancia y bajo la impertinente presión del PSOE --que se había incautado, ‘porque sí’, de los fondos de pensiones privados que mantenían diversos grupos de trabajadores--, es el que nos ha metido de lleno en la dicha ‘estafa de la pirámide’ de la Seguridad Social.

Más aún, cuando… se está cometiendo, además, ‘el engaño del siglo’: hacer creer que las pensiones son asunto ‘de la Seguridad Social’, cuando resulta que son, según el meritado art. 50, exclusiva responsabilidad DEL ESTADO; de modo que si se llegase a decir que no hay dinero para pensiones, es que tampoco ya lo habría para pagar a los parlamentarios de los 17 localismos que se han inventado, ni para otra cosa alguna de los Presupuestos Generales de España.

Repetimos: no es ‘la Seguridad Social’ quien puede estar o no estar en quiebra: sería EL PROPIO ESTADO quien estaría en quiebra. La Seguridad Social es sólo un instrumento administrativo; pero ‘¡no es nadie!’ respecto del art. 50 de la Constitución. (A ver si nos vamos enterando, caramba).

Además, las pensiones NO SON una ‘limosna’ opcional, SINO una estricta OBLIGACIÓN social, de toda la comunidad nacional, de DEVOLVER a los ancianos ‘alguna’ parte de lo mucho que ‘toda la comunidad’ recibió de ellos durante su vida laboral. Salvedad hecha, claro, de esos ostentosos ‘parásitos sociales’ que han estado cobrando fastuosos sueldos por solamente estar oprimiendo a todos los demás, y a quienes la comunidad nada les debe, sino ellos aún mucho a la comunidad.

De modo que va siendo hora que los Gobiernos dejen de tomarnos

por tontos. Que no todos somos como los sindicatos.

Dr. Fernando Enebral Casares (http://fernando-enebral.blogspot.com)

(Traducción del chiste: "¡Muy bien, Madoff!: ¿de dónde sacó la idea de que paguen a los primeros inversores con el dinero de los últimos inversores? -- Del sistema de la Seguridad Social")

NR.- Bernard Madoff es un banquero yanqui que el pasado 29 de junio de 2009 ha sido condenado a 150 años de prisión --su hijo se ha suicidado-- por una 'estafa de la pirámide' de casi 70.000 millones de dólares en la que también picaron grandes Bancos españoles.

Tenis de babuinos, no

Reproducimos una foto publicada en “El País” del 2011-0120 que capta un gesto de Roger Federer durante su partido con Giles Simon en el Open de Australia que viene celebrándose.

En seguida hay que decir que la expresión de Federer es francamente inusual, porque se distingue por su educación y elegancia en la pista (aparte de sus mayores o menores virtudes tenísticas).

Pero, precisamente por ser anecdótico en Federer, vamos a permitirnos tomarlo como ejemplo de aquello en lo que el tenis --y todos los demás deportes de alta competición-- jamás debiera caer: en ser juego de babuinos afectados por el Lyssavirus rabiae que, por esta enfermedad, se vieran forzados a abrir agresivamente sus fauces hasta el extremo de casi desencajarse la articulación de la mandíbula.


Por desgracia, y en los campeonatos de tenis en concreto, hay demasiados jugadores que, como Andy Murray y otros muchos, hacen especial y reiterada gala de parecerse a babuinos rabiosos; en tanto que, también por desgracia, deportistas tan elegantes como --por citar sólo algunos-- Elena Dementieva (que nos ha dejado ya huérfanos de su presencia siempre admirable en las pistas), Venus Williams (nada que ver con su hermana Serena, líder en gestos babuinos), Agnieszka Radwanska, o el australiano de 18 años Bernard Tomic (magnífica revelación de este Open 2011 de Australia), que jamás pierden la compostura ni caen en la ordinariez de emular a los simios selváticos más agresivos, escasean demasiado.


Así, desde aquí, y por si sirviese de algo, declaramos nuestra más enérgica repulsa a gestos como el que escenifica (excepcionalmente en él) el Roger Federer de la foto adjunta, y a todo el que los haga. Creemos que degrada el deporte a términos de un fanatismo que poco podría diferenciarse (en cuanto a expresiones) de radicalismos terroristas (ya sean territoriales o dogmáticos), y que, por tanto, son un pésimo ejemplo ciudadano.


Como contrapartida, tenemos especial satisfacción en hacer ahora un sincero elogio del tenis admirablemente sereno de Bernard Tomic, del que jamás cabrá sospechar --y eso ya es maravilloso-- que se haya tomado un café de más, o algo así, como estimulante para afrontar un partido. En cambio, y en concreto, los gestos de babuinos enloquecidos que se descoyuntan las fauces, podemos recordar que son típicos de personas con ‘un café de más’.

Dr. F. Enebral Casares

Open de Australia: Arantxa Parra Santonja mereció ganar

La tenista española Arantxa Parra Santonja ha jugado un magnífico tenis contra la italiana Francesca Schiavone que cada vez tiene más hechuras masculinas: ancha de hombros y estrecha de caderas, con delatera y trasero en regresión... Pero, aunque de apariencia no especialmente agraciada --si bien es persona veraderamente encantadora en todas sus manifestaciones, dentro y fuera de la pista--, hay que reconocerle que devuelve bolas inverosímiles.

La italiana sacaba con 5-3 para ganar el partido, pero pareció no querer o tener suficiente concentración mental para cerrar el juego y alzarse con el triunfo. Y después de lograr Arantxa por cuatro veces estar con punto a su favor, al quinto le rompió a Francesca este saque y se puso 4-5.

Mas inmediatamente le devolvió 'el favor' y, con apariencia de estar mentalmente desfondada por completo, le entregó en blanco el último juego a Schiavone.

No obstante, Arantxa Parra Santonja exhibió un tenis fuerte, variado y efectivo, consiguiendo el primer set por 7-6, aunque perdiendo el segundo por 2-6. Empero es seguro que si su contrincante hubiese sido cualquier otra que no lo devolviese ¡todo!, absolutamente ¡todo!, obligando a ganarle el tanto siempre a base de fuerza, inteligencia y colocación, la española habría arrasado...

En cuanto al partido entre la argentina Gisela Dulko y Caroline Wozniacki, a la hora de escribir esta referencia no ha concluido, pero Dulko también ha mostrado un juego espléndido aunque cometiendo luego errores no forzados tremendamente ingenuos que representan igualmente fatiga mental en muchos momentos. Y es que el tenis es un deporte tan exigente en el físico como en gozar de mucha cabeza: serena, lúcida, atenta, rauda y oportuna.

Por lo que a María Sharapova se refiere, no está en su mejor momento; pero pasó el trámite con facilidad y ya está en la segunda ronda.

La inflación y la política que aplicar I

Presentamos aquí --pínchese en las imágenes adjuntas-- la primera parte de las consideraciones que el Prof Dr Fernando Enebral Casares formuló desde hace varios lustros sobre las interacciones existentes entre el nivel que las autoridades monetarias fijan para los tipos de interés, la presión tributaria que sufren los ciudadanos, las tasas de inflación y de paro, el consumo y la producción, y la recesión y aun el colapso total económico en definitiva.

En este sentido, nos desvela ahora el autor que la huelga general convocada a finales de 1988 por UGT contra la política económica del ministro socialista Carlos Solchaga fue consecuencia de que Nicolás Redondo (senior) asumiese la tesis de Enebral relativa a que los tipos de interés altísimos que fijó ese ministro eran extremadamente perniciosos para los trabajadores y solamente beneficiaban a los grandes capitalistas que, rascándose la tripa en su mecedora pero poniendo sus millones al interés oficial, lograban ingresos enormemente mayores que si abrían empresas... (Lo cual provocaba 'inflación en recesión' y tasas de paro muy elevadas)

Pero Trichet, presidente del Banco Central Europeo, empecinado en el mismo error que Solchaga y todos los economistas que, por lo visto, estudiaron de memorieta textos antiguos sin ser capaces de pensar por su cuenta, nos ha metido en esta crisis mundial... aunque él sigue cobrando fastuoso sueldo.

La inflación y la política que aplicar II

Adjuntamos ahora la segunda parte de las explicaciones que hace ya muchos años redactó el Prof Dr Fernando Enebral Casares sobre las interacciones entre tipos de interés, tributos, desempleo, inflación, recesión,... y la verdadera causa de la crisis económica mundial provocada en 2007 por la subida de los tipos de interés que, junto con la retracción del consumo, causó la de la producción, y desató el paro, la desconfianza, el pánico financiero --como en 1929--, y el empeño imposible de adelantar el PIB mundial de los próximos veinte o cuarenta años.

El papel de la Hacienda Pública en la Economía

Según el apunte del Prof Dr Fernando Enebral Casares que adjuntamos, los ingresos de la Hacienda Pública han de ser fijados en función de la actividad económica que sea precisa mantener y encauzar, y no por mero afán recaudatorio.

La legitimación de las obligaciones tributarias proviene de la necesidad social de redistribuir las rentas a través de costear servicios necesarios que no son rentables.

Sin estos fundamentos, la acción recaudatoria sería expropiación arbitraria, expresiva de inapropiada tiranía.

Bajar los impuestos favorece la actividad económica general y, por tanto, también el que haya mayores ingresos en la Hacienda Pública.

Economía y ética, inseparables

En este apunte, que adjuntamos, del Prof Dr Fernando Enebral Casares, abunda en que la Economía carece de entidad separada de la Ética, puesto que la primera nace de las 'relaciones' que la limitación de recursos impone a las personas, y tales 'relaciones' implican intrínsecamente 'compromisos' de los que derivar 'responsabilidades' en virtud de la moral o Ética.

Sobre textos de Galbraith

Galbraith decía que la producción es quien crea las necesidades, frase que, en el comentario adjunto, rebate el Prof Dr Fernando Enebral Casares.

La producción debe orientarse a satisfacer las legítimas demandas de los humanos, en vez de responder al mero capricho de un empresario.

En este sentido, el tan denostado 'consumismo' no es tan malo como le pintan, puesto que contribuye al bienestar general a través de la creación de puestos de trabajo, y es cuestión de que se autorregule con la ayuda de los mecanismos tributarios que deben aplicarse precisamente para encauzar las actividades económicas por el mejor camino, y no con simple y burdo afán recaudatorio que poca legitimación les conferiría.

Una reflexión sobre ‘el ladrillo’

El comentario que adjuntamos es una reflexión del Prof Dr Fernando Enebral Casares en 'defensa' del sector económico de 'la construcción', al que se ha inculpado con injusta ligereza como promotor de 'la crisis'.

La usura bancaria fomenta el expolio de recursos

Una de las más perniciosas consecuencias de subir los tipos de interés, además de provocar la recesión, el aumento del desempleo y, finalmente, el colapso económico general, es el incitar a expoliar los recursos naturales, según la sucinta explicación que de ello nos aporta, y adjuntamos, el Prof Dr Fernando Enebral Casares.

Es decir: que además de ser un disparate social y económico subir los tipos de interés, es una acción profundamente 'antiecológica'.

Para frenar la inflación, ¡bajar! los impuestos y los tipos de interés

Como se ha visto, era un disparate lo que Trichet dijo: subir los tipos de interés para bajar la inflación.

La receta, según lo apuntado por el Prof Dr. Fernando Enebral Casares y que aquí adjuntamos, debió ser exactamente la contraria

La verdadera causa de la crisis económica mundial

Recogemos a continuación diversos comentarios en los que a comienzos del 2008 el Dr Fernando Enebral Casares, Profesor en la Facultad de Ciencia Económicas y Empresariales, condensó diversos escritos suyos de los últimos lustros sobre Economía y más concretamente sobre las nefastas consecuencias de subir los tipos de interés, que era una obsesión recurrente en las autoridades monetarias de Europa y EE.UU. quizá --como apunta el autor-- porque esas autoridades estuviesen fascinadas con obtener suculentas rentas de sus fastuosos sueldos si los tipos de interés fuesen altos…

Iniciamos esta recopilación con sus explicaciones sucintas sobre la recesión que provoca el subir los tipos de interés, y que se ha confirmado mediante la tremenda crisis económica mundial desatada a raíz de decretar en 2007 Trichet en la Unión Europea, y Greenspan en EE.UU., dicha subida.
El autor justifica además la enorme dimensión y gravedad de la crisis en el pánico que cundió entre las entidades financieras que habían prestado dinero a largo plazo --semejante al que se produjo en 1929 entre los Corredores de Bolsa norteamericanos-- y que, ante la profunda recesión provocada y las expectativas de fallidos que el masivo desempleo surgido vaticinaba, quisieron el imposible de liquidarse inmediatamente entre ellas dichos préstamos, ¡como si fuese factible ‘adelantar’ el PIB mundial de veinte o treinta años…!

En sucesivas entradas de este blog el lector podrá ir consultando estos comentarios con sólo pinchar sobre la ‘imagen’ que vayamos adjuntando de ellos.

Álvarez Cascos, los mediocres, y las ‘listas cerradas’

Suscribo al ciento por ciento el comentario de Juan Manuel de Prada, y aplaudo el de Pilar Cernuda, que recogemos, subrayamos, y pueden pincharse para leerse. Discrepamos del tono de otras referencias. Porque es pavorosamente escandaloso el resultado deplorable que causan las ‘listas cerradas y bloqueadas’ que se inventó Herrerito de Miñón, no sabemos si --en aquellos tiempos-- para ‘facilitar’ la concurrencia a las urnas, o si más bien, como parece, para ‘facilitarse’ un escaño en el nuevo Parlamento que se convocaba conforme… --¡casualmente!--… a lo que hubimos sugerido nosotros…

Mas, pasada que fue esa primera fase de ‘tolerancia’ a las ‘listas cerradas y bloqueadas’, nosotros nos hemos opuestos siempre vigorosamente a ellas por la increíblemente enorme y repugnante corrupción política que generan, según detallaremos otro día. Y tan cierta fue ésta nuestra oposición a ellas que cuando concurrimos a elecciones lo hicimos desde la condición de ‘independientes’ y sólo en las listas ‘abiertas’ del Senado. Y cuando en 1989 se contemplaba la opción de que encabezase --también como ‘independiente’-- la lista del PP al Congreso en Madrid, lo primero que hice es dejar bien sentado lo siguiente:

1º/ Que según el art. 99.1 de la Constitución, de ningún modo si encabezase una lista que resultase victoriosa llevaría consigo mi postulación automática a Presidente de Gobierno; automatismo con el que jamás he estado de acuerdo porque restringe indecorosamente esa presidencia a la muchedumbre de advenedizos mediocres que hayan podido asilarse --precisamente por su notoria minusvalía intelectual y profesional-- en la política.

Y 2º/ que estaba seguro que el próximo Presidente de Gobierno, cualquiera que lo fuese con merecimiento, aboliría las listas cerradas y bloqueadas “igual que yo mismo haría”.

Ni que decirse tiene que, obviamente --y tal como apunta Juan Manuel de Prada--, se revolucionó el cotarro de tal forma que, incluso ¡por consenso! inter-partidos, ¡desde luego! que no encabecé lista alguna…

Lo cual concordaba con que también años antes había declinado diversas ofertas --una lo fue del joven Ruiz-Gallardón cuando se hizo con la Secretaría General de AP-- de “garantizarme un futuro esplendoroso si me… ¡afiliaba!”… a éste o aquel partido y me sometía a su ‘aparato’. ¡Qué desfachatez!

Desfachatez porque la política NO ES un ‘refugio de ambiciosos’ desde el que ORDEÑAR a los conciudadanos en beneficio propio en vista de nuestra minusvalía intelectual, sino que DEBERÍA SER un sacrificado ‘SERVICIO’ que los más eminentes, sabios y prudentes, de la nación prestan a los demás para facilitarles su bienestar en justicia, paz y libertad. Incluso ¡en ‘amistad’! entre unos y otros. Pero ¡claro!: para comprender y asumir esto haría falta ser algo más que un vulgar simio evolucionado…

Y no es que extendamos bulas para éste o aquél en éste u otro caso; pero sí que aprovechamos para alertar que no es mérito bastante para presidir algo el haber estado ‘haciendo pasillo’ durante años --como quizá hayan hecho en Asturias ‘los de Gabino’-- en algún partido.

Dr Fernando Enebral Casares

Desastroso Concierto de Año Nuevo 2011 en Viena

Del más del centenar de referencias sobre el Concierto de Año Nuevo 2011 en Viena que pueden consultarse, hemos recogido --en el margen-- dos que pueden leerse pinchando sobre ellas, y de las que una recoge la siempre documental información de la Agencia EFE española.

Pero echamos en falta un análisis crítico que, en este caso, parece fundamental. Porque el tal Concierto de este nuevo año ha sido lamentablemente desastroso, tanto en su ejecución como en su realización y transmisión televisiva.

De su ejecución musical… ¡qué decir!: sonó a orquestina de pueblo, monótona de intensidad, ayuna de modulación, constante en el ritmo… La cuerda frotada (violines, violas, violonchelos y violones) tapaba por completo a la pulsada (arpa, etc) y al viento, tanto la madera (flautín, flauta, óboe, clarinete, fagot…) como el metal (trompeta, trompa, trombón, tuba), e incluso a la percusión (bombo, platillos, tambor, timbales, triángulo, castañuelas, etc etc).

No sabemos si influía también en tal debacle el pésimo trabajo del realizador (que este año volvía a ser ‘el de siempre’, Brian Large, en vez de quien le suplió el año pasado y que lo hizo ¡de maravilla!) que hubiese puesto micrófonos donde no debía…, además que era un milagro que nos mostrase a tiempo (o ¡que nos los mostrase! siquiera) los instrumentos que en cada momento ‘debería’ oírselos ‘entrar’… Y resultó casi un escarnio, un sarcasmo, que nos enfocase el arpa… ¡que no se oía!, o las castañuelas… ¡que tampoco!, y hasta el viento… ¡mudo! bajo la estridencia de la cuerda… ¡Qué espanto!

Y en cuanto al del frac, Franz Welser-Möst, que aparentaba dirigir la orquesta… más parecía un autómata de carillón que, de vez en cuando, giraba sobre su eje, o levantaba un brazo o lo estiraba,… pero en forma sincopada, con desgana y a destiempo,… como títere pulsado por los resaltes del cilindro de una pianola,.. en vez de dando entradas y modulando realmente el ritmo y parafraseo de los profesores… ¡Qué hecatombe! No nos extraña que sea director en la Ópera de Viena, bien hundidito en el foso de la orquesta que, a buen seguro, toca ‘de cine’ sin su ayuda al igual que cantan tenores y sopranos…

Lo que nos sorprende es que no se haya producido un gran clamor de queja.

¿Es que ya, dóciles a lo que nos adoctrinan, sumisos hasta el extremo indigno que se practica en las Logias masónicas donde nadie puede criticar a sus ‘hermanos’ porque así se han juramentado…, hemos perdido la capacidad de percibir y enjuiciar por nosotros mismos?

¿O es que todos somos ya tan mediocres que jamás nos atrevemos a emitir opiniones críticas: porque tratamos de medrar --como el medro, según dicen, de entrar en la masonería-- gracias a que nadie nos vete (es decir: que nadie nos saque esa ‘bola negra’ que nos deja fuera de las Logias)… porque jamás, claro, hayamos ‘molestado’ a alguien por cantarle a tiempo las cuarenta?