un plan marshall de los ricos: piden pagar más impuestos

Lo mismo que hace diez días había pedido Warren Buffet --quizá el tercer hombre más rico del mundo-- desde las páginas del ‘New York Times’: ‘pagar más impuestos’; también algunos grandes empresarios de Francia, en un manifiesto publicado en ‘L’Observateur’, lo han pedido.

La iniciativa es muy reconfortante y nos es grato hacernos eco de ella. Pero no nos engañemos: no se trata sólo de filantropía, sino de una iniciativa inteligente y acertada… en la línea que ya marcó, al finalizar la 2ª Guerra Mundial, el ‘Plan Marshall’ que puso en marcha EE.UU. para impulsar la economía de Europa.

¿Por qué? Porque las empresas, todas las empresas, cualesquiera empresas, sólo pueden sobrevivir si cuentan con clientes: gente que pueda comprarles lo que ellas ofertan. Pero si nadie hay con suficiente poder adquisitivo para esto, entonces van a la quiebra.

Lo cual también es aplicable a las propias naciones: si, para reducir su deuda sobrevenida porque gastan más de lo ingresan, se les ocurre el disparate de subir, en general, los impuestos, dejarán a más personas sin dinero para sus compras habituales, de modo que cerrarán comercios y fábricas, y se generará desempleo que, aún más, cohibirá el consumo, arruinará empresas, provocará más paro,… Y, de esta forma, ¡menos aún! habrá suficiente dinamismo económico para poder recaudar impuestos,… y quebrarán,... tal como estamos viendo estos días que sucede con países que se someten, mendigos, a los dictados del BCE en manos de ‘supuestos’ economistas que parece que no tienen, o no quieren tener, ni idea de lo que es la vida real…

Y, en estas condiciones, al menos topamos con empresarios inteligentes, como ahora esos franceses, que deciden protagonizar su privado y diminuto, aunque más bien sólo publicitario, ‘plan marshall’ de andar por casa, pidiendo pagar más impuestos para maquillar un poco su aspecto… pero con un Sarkozy que les va a proponer sólo un uno o un dos por ciento más de tributación con la que recaudará unos 300 millones anuales suplementarios… ¡Menuda miseria! Con eso el francés de tacón alto no va tener ni para los gastos de representación de su estilosa esposa de zapatos bajos.

Pero el gesto de los potentados galos, como el que días antes ha tenido Warren Buffet, va en buena dirección y hay que alabarlo.

Sobre todo, porque, aunque haya sido por egoísmo ‘subjetivo’, camina hacia esa solidaridad ‘objetiva’ que nos viene imperada irremisiblemente a todos desde que todos somos meros ‘infinitésimos de infinitésimo’ del conjunto del Universo del que formamos parte. Solidaridad que, si no la profesamos, acabaremos mostrando --y mostrándonos ante nosotros mismos-- el descomunal fracaso existencial en que incurriremos al haber intentado vanamente erigirnos en diosecillos independizados de los demás,… cuando no en repugnantes tiranos de ellos.

Y recordemos que encararnos a semejante fracaso existencial desde la rabieta renuente, irreductible, de nuestra soberbia frustrada, es el mayor tormento imaginable que, además, nos imponemos nosotros solitos a nosotros mismos: el ‘infierno’ auténtico (y no ése que, para hacer éste quizá más vulgarmente comprensible, se nos blande como amenaza divina… Pues no: Dios --es decir: el ser que ‘existe por sí mismo’; y no ese ‘señor tronante y con barba’ que nos abrume con ‘mandamientos’-- es simplemente Creador (puesto que sólo Él existe ‘por sí mismo’ y todo lo demás existirá mediante existencia ‘participada’); y con eso ya basta y sobra para que si alguien quiere ‘rebelarse’ contra su obvia realidad de ‘creatura’ y decidiese ‘romper’ con su intrínseca exigencia ontológica de ‘solidaridad’ con las demás creaturas, ¡en eso! mostrará y se mostrará a sí mismo su fracaso existencial y ¡con eso! --como decimos-- se habrá metido él solito en el ‘infierno’: en su ‘infierno’ de toparse con su contingencia cuando se emperra en ser ‘independiente’, incontingente…)

Prof. Dr. Fernando Enebral Casares (http://fernando-enebral.blogspot.com)

Zapatero ¿es 'socialista'?

El 29 de junio del año pasado se incluyó en este mismo blog un duro comentario (“Subida del IVA, disparate golpista”) contra la decisión del Gobierno Zapatero sobre subir el IVA.

Decíamos allí, en substancia, que, cuando aumenta el déficit público porque baja la recaudación tributaria como consecuencia del descenso de actividad económica general del país, es radicalmente contraproducente subir los impuestos para enjugar ese déficit, por mucho que Trichet y los suyos del BCE, u otros, digan lo contrario. Más aún si el impuesto que se sube es aquél que grava las ventas que, ante tal subida, obviamente se reducen y, con ellas, paralelamente también la producción: con lo que se desata la recesión, aumenta el paro, cae nuevamente el consumo y, por tanto, también la producción, crece otra vez el paro,… hasta el colapso económico nacional.

Decíamos también allí que, además, la recesión engendrada por ese insensato subir el IVA es soportada principalmente por los trabajadores parados o menos cualificados que, de todos modos, tienen que seguir comprando y consumiendo, en tanto que a los ricachones les importa un pito que el coche que se compran les salga por 578.000 € o por 612.000.

Y finalmente apuntábamos que, según el dogma marxista de “cuanto peor vayan las cosas, mejor para implantar la dictadura revolucionaria”, cabría incluso sospechar que el Gobierno Zapatero esperase una escalada de desórdenes callejeros, de los ‘desesperados’, que impidiese celebrar elecciones y esto le sostuviese en el Gobierno… de una dictadura revolucionaria.

Pues bien: desde entonces, se han venido cumpliendo, paso por paso, aquellas predicciones: subir el IVA nada ha enjugado porque ha causado más recesión y ésta ha provocado más desempleo pero no menores ricachones; en tanto que, al conjuro de Gregorio Peces-Barba en “El País” del 11 de mayo, pág 27 [véase en este blog el post de Javier de Fernando, del 20 de mayo], se alteraba el orden público callejero poniéndose efectivamente en riesgo (tal como nosotros también advertíamos) las elecciones convocadas para el día 22.

Y ahora, para confirmar todo lo anterior, viene el Gobierno Zapatero y ¡BAJA ! el IVA de las casas… ¡ porque la banca tiene que vender las que ha incautado a los parados que no podían ya pagar sus hipotecas !

De lo cual se deduce: 1º/ Que el Gobierno Zapatero asume que si se reducen los impuestos, y el IVA en concreto, se favorece la actividad comercial y, con ella, la productiva; y así vuelve a haber empleo y se sale de la recesión que estúpidamente desató Trichet subiendo los tipos de interés y que la ha vuelto a impulsar cuando los ha vuelto a subir este año.

2º/ Que por consiguiente, y a sensu contrario, cuando el año pasado subió el IVA estábamos en lo cierto de que eso iba a impulsar la recesión en vez de aliviarla; y que lo iba a hacer a costa del mayor sufrimiento y la mayor desesperación del estamento más desfavorecido de la población.

3º/ Que así se comprueba que perjudicar a los humildes le importa un bledo al Gobierno Zapatero; en tanto que hace con diligencia lo que haga falta con tal de favorecer a los más potentados (la Banca, en este caso). Y, por tanto,

4º/ que hay que preguntarse si el Gobierno Zapatero, que se llama ‘socialista’, lo es realmente o es sólo una etiqueta que se adjudica --o que ‘secuestra’-- con el propósito de engañar a la gente más ingenua y, a costa de ésta, escalar y tratar de mantener posiciones de privilegio, dinero y poderío.

En todo caso, la reducción del déficit público NO se hace mediante subir los impuestos --que detrae dinero con los que la gente puede comprar lo que legítimamente [*] desea, sosteniendo así la productividad y a la nación toda--, SINO recortando los gastos corrientes (que son con los que los políticos se reparten abusiva y corruptamente el pastel nacional hecho con el esfuerzo de los trabajadores de a pie).

[*] Lo legítimamente deseable es todo aquello que respete y aun promueva los Derechos Humanos universalmente reconocidos, entre los que están el derecho a la vida, a la salud, al trabajo justamente remunerado, a compartir y participar del patrimonio del planeta en paz y justicia, etc.

Dr. Fernando Enebral Casares (http://fernando-enebral.blogspot.com)