Hipótesis sobre naturaleza, prevención y terapia del CoVid-19
Hipótesis
coherente con TODOS los sucesos concernidos por CoVid-19
Isagoge propedéutica.-
Ante la observación de un suceso, el método científico
de búsqueda de una explicación suya satisfactoria se fundamenta en dos pilares: uno,
la formulación de una hipótesis; y el otro, la contrastación
de su veracidad.
A su vez, lo primero
requiere de tres presupuestos: uno,
disponer de suficientes conocimientos previos; dos,
suficiente capacidad de asociación de ideas; y tres, suficiente audacia imaginativa.
Y en cuanto a contrastar su veracidad, se analizan todas las posibles situaciones
concernidas: si todas ellas resultan suficientemente explicadas con coherencia de
conjunto, es decir, sin caer en incompatibilidad alguna entre sí, ha de tenerse por veraz… hasta que un nuevo suceso
pudiese ser inexplicado por aquélla o entrase en conflicto con las
explicaciones dadas al resto.
Pues bien: admitido lo anterior,
nuestros conocimientos previos en la materia se presumen por nuestra Licenciatura en Ciencias
Biológicas y haber estado encargado de montar y dirigir la Sección de Microbiología de los Laboratorios Agrarios
en Madrid, del correspondiente Ministerio.


Por todo cual, y salvo mejor opinión en contrario, parece que nos asiste, en cuanto a posibilidad de
formular alguna hipótesis
científica, la suficiente
‘autoritas’ públicamente
recognoscible.
No obstante, y conforme hemos adelantado, toda hipótesis debe ser testada mediante
la observación y análisis de la realidad y, muy especialmente, a través de
oportunas autopsias y trabajos anatómico-patológicos de los fallecidos,
y en laboratorios especializados. Aunque respecto de esto último, haremos hincapié
en que la verdad,
desde cualesquiera especialización que se aborde, nunca ha de olvidar mantenerse coherente con el resto de perspectivas:
puesto que sólo sabremos qué y cómo sea realmente un dado de seis caras, si
contemplamos al tiempo sus seis caras, y no solamente una…
Formulación categórica de la HIPÓTESIS.-

Investigada su dotación genética, vióse
que compartía con su precedente hasta un 80% de tramos de ARN (cf, p.ej., https://elmedicointeractivo.com/el-coronavirus-es-un-80-similar-al-virus-del-sars-que-causo-774-muertos-en-2003/ ).
Sin embargo, este porcentaje es bastante ‘ínfimo’ como parentesco: puesto que el humano sólo
difiere en un 4% del genoma del chimpancé, y ya se ve que tan pequeña
diferencia ‘de salida’ (cf, https://www.lavanguardia.com/vida/20050831/51262813760/el-hombre-y-el-chimpance-comparten-el-96-de-su-adn.html
) se vuelve luego bastante notoria.
En esta misma línea, Luc Montagnier,
Premio Nóbel por identificar el virus VIH (SIDA), ha encontrado en el Covid (cf, https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/04/17/5e99c8abfc6c83084c8b4577.html , véase al margen) fragmentos de genoma que se corresponden, de una parte, con el del plasmodio
que causa la malaria;
y de otra, con el de ‘plantas’ incluso…

Nuestra HIPÓTESIS es, en definitiva, tan escueta y rotunda
como lo que sigue:
El Covid-19 es un patógeno
que parece situado en
la indiferenciación o -aún- totipotencia
del inicio evolutivo
de la ‘vida’.
Vida --si se nos permite el inciso-- que se denota mediante las
‘tres C’ primigenias: come, caga, copula (o… ¡‘reprodúcete’!).
A su vez obligadas ontológicamente a una ‘4ª C’ sin la que NO PODRÍAN existir: ‘¡COMPARTE!’ (porque comer, cagar y copular o ‘reproducirse’
es YA todo un ‘¡compartir!’ la propia existencia con el ambiente en
que viviremos) EXIGENCIA ONTOLÓGICA esta 4ª C, RECALCAMOS: ¡y a todos los efectos! (O sea, que el que NO 'comparta' es que está MUERTO).
Desde esta perspectiva, el Covid-19 es una suerte
de HÍBRIDO entre un virus (que NECESITA,
para reproducirse, ‘apropiarse’ del metabolismo de la célula que
infecte), un protozoo o
plasmodio como el que causa la malaria (cf, https://fundacionio.com/salud-io/enfermedades/parasitos/malaria/ciclo-biologico-de-la-malaria/
) o la enfermedad del sueño (y que ¡OJO A ESTO!: presenta ¡DOS! fases vitales (https://www.google.com/search?q=esporozoito&rlz=1C1PRFI_enES859ES860&oq=esporo&aqs=chrome.6.69i57j46j0j46j0l2j69i59j0.53096j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ) DIFERENTES
de ciclo reproductor: gametofito y esporozoito ), y hasta ¡los vegetales! (que también proliferan mediante DOS formas
DISTINTAS: esporas, y frutos….).


Pero también, como decimos, otra 2ª, efectivamente
‘ESPOROFITA’,
que YA existe en
los plasmodios y otros protozoos o
incluso ‘las plantas’
(congruente con que Luc Montagnier detectase fragmentos de genoma
‘equivalentes’, conforme hemos anotado ya más arriba: cf, https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/04/17/5e99c8abfc6c83084c8b4577.html ), y
que SE COMPORTA como
si ‘polinizase’ (para
entendernos), tanto para infestar
el propio organismo, como (sobre todo) para ‘contagiar’ a otros ajenos.
Este
CLARÍSIMO comportamiento
ESPECÍFICO de
‘espora’,
es el que nosotros hemos venido
DENUNCIANDO desde el comienzo de la epidemia y sucesión de hechos:
conforme se comprueba en
el listado
de tuits (o tweets) que se van citando sucesivamente más abajo. (Y en nuevo escrito).
Pero antes recordemos y resaltemos cuál ha sido el
problema de este coronavirus: el que, teniendo apariencia y
estructura de virus, su patología (extremadamente DIVERSA y extremadamente
EXPLOSIVA) NO se correspondía con
la de un virus.
Y EL ERROR ha sido que, ante las urgencias médicas desatadas, ha predominado entregarnos a la perplejidad y el tanteo a ciegas, en vez de apostar por la reflexiva IMAGINACIÓN científica. Aportar algo en lo posible a esto se encamina el presente artículo.
Y EL ERROR ha sido que, ante las urgencias médicas desatadas, ha predominado entregarnos a la perplejidad y el tanteo a ciegas, en vez de apostar por la reflexiva IMAGINACIÓN científica. Aportar algo en lo posible a esto se encamina el presente artículo.

¿Cuál es, en efecto, el ÉXITO AÑADIDO que
esto les supone? Evidentemente que, al poder replicarse por
mera ‘división AUTÓNOMA’, SIN ya tener que ESPERAR a introducirse en
una célula, y apropiarse de tal metabolismo
ajeno
para ‘multiplicarse’... hacerlo YA ‘desde las superficies’: celular epitelial, membranosa, etc. --cf, https://www.abc.es/salud/enfermedades/abci-investigadores-espanoles-identifican-farmaco-bloquea-efectos-coronavirus-202004031735_noticia.html#vca=rrss&vmc=abc-es&vso=tw&vli=cm-general&_tcode=Y2Nqcmgy pg2 que adjuntamos más abajo--), se reproduce desde CUALQUIER
sitio (incluso el INTERIOR
de vasos sanguíneos o linfáticos a los QUE COLAPSA, o tal vez
hasta en el espacio intersticial) y, por tanto, ser EXPLOSIVA (tal como se COMPRUEBA que sucede).
INCISO ONCOLÓGICO importantísimo
Incluso nos atrevemos a pensar que
las METÁSTASIS de patologías cancerosas, PODRÍAN ser consecuencia de
una mutación HABITUAL
de las células cancerosas a --también-- una 2ª fase REPRODUCTIVA de tipo ESPORA. Esto nos lo ha sugerido la foto tomada de una portada de
revista telemática, que adjuntamos. En ella, una
célula metastásica
tiene claramente la apariencia
de una ESPORA
arraigando
en alguna superficie…

Es decir: que la reflexión
aquí expuesta sobre el ciclo vital del Covid-19 PODRÍA ser un
MECANISMO muy GENERALIZADO en procesos infecto-parasitarios (incorporando desde
ahora a las ‘infecciones’
su posible y tal vez MÁS QUE PROBABLE deriva a ¡‘infestaciones’! asignadas a los ‘parásitos’…
en la medida que SE COMPRUEBE que bacterias y virus pueden acabar IMITANDO a los protozoos… ¡padres! de las
DOS fases
vitales que vemos que ¡‘plagan’!
la Naturaleza…)
En
este caso, las TERAPIAS ONCOLÓGICAS
podrían dar TAMBIÉN un VUELCO substancial.
VUELCO EN LAS TERAPIAS
Enlazamos con esto, nuevamente, con el
coronavirus y sus posibles orientaciones para su remedio.
1ª/ Que
las RESPUESTAS orgánicas del hospedante al patógeno son VARIADÍSIMAS. Y no
sólo por el metabolismo afectado, sino TAMBIÉN por la diversa rapidez del ataque y
de su intensidad.
Características curiosamente IGUAL DE predicables respecto de
las metástasis cancerígenas.
2ª/ Que
la propia RESPUESTA
orgánica NO
es SEMEJANTE
en TODOS los pacientes. Igual, por cierto, que sucede con las
metástasis en oncología.
3ª/ Que
el perjuicio fisiológico sufrido por el paciente DEPENDE más de la
INTENSIDAD y CARACTERÍSTCAS de ‘su’
REACCIÓN al patógeno, que de éste. Lo MISMO que
ocurre por las metástasis de los enfermos de cáncer.
Segunda consideración: ¿qué dolencias cumplen siempre con estas tres realidades?
Sí, muy
bien, ha acertado: ¡las ¡ALERGIAS!!. Puesto que típicamente sus daños tienen el
carácter de una autoagresión causada por una REACCION EXAGERADA del propio
metabolismo incordiado.
Las ALERGIAS,
no son reproducibles de una persona a otra: cada
una tiene las suyas, e impredecibles también en su
intensidad y gravedad. En el peor de los casos, pueden causar un ‘shock anafiláctico’
o súbita quiebra y colapso de algún proceso metabólico. En el mejor, ni se perciben.
Exactamente lo que pasa
frente al Covid-19; e
incluso también respecto de la aparición, o no, de metástasis y en dónde y
hasta qué grado.
Es exactamente en lo que
hemos venido insistiendo, reiterando en twitter desde
el inicio de la epidemia global. Compruébese en la lista de tuits que, a título NO
exhaustivo, citamos más bajo y como
apéndice en nuevo escrito.
Tercera cuestión: ¿sabemos el remedio habitual contra las reacciones alérgicas?
Pues
sí: lo sabemos: los antihistamínicos. Tanto para PREVENIR,
como para CURAR.
Y en la medida --muy corta, desde
luego: dadas nuestras condiciones, ‘apartadas’ ya, por edad, de Laboratorios u
Hospitales-- de lo alcanzado a COMPROBAR por nosotros, la profilaxis (preventiva) tanto como
la terapia (curativa)
practicada mediante
antihistamínicos (de
uso habitual en primavera; por ejemplo,
para evitar o paliar la consabida ‘fiebre del heno’), ¡HA FUNCIONADO!:
Ni los
expuestos al contagio --tal como personal asistencial en Hospitales, que apenas
contaban con equipamiento preventivo-- lo han padecido, ni los ya contagiados han tenido
dificultad en salir de la enfermedad. Con DOSIS habituales, o incluso menores,
Es más: a
medida que, por tanteos, se ha ido incorporando a la terapia en
Hospitales el empleo de antiinflamatorios y, en esta línea, ‘algo’
de antihistamínicos, la evolución de los afectados ha mejorado. (Y con los cambios atmosféricos, parece que también haya disminuido la virulencia
de la infección).
En todo caso, y tal como es bien
sabido para combatir la ‘fiebre del heno’ EL USO DE MASCARILLAS era, es y será una IMPRESCINDIBLE medida
sanitaria DE GENERAL UTILIDAD y que se ha
demostrado --como no podía ser de otra manera--
extremadamente EFICAZ (conforme también ha sido nuestra permanente
batalla contra la solemne hipocresía de quienes predicaban su inutilidad
porque… ¡no se habían ocupado de provisionar de mascarillas para la población!
(Y así ¡han muerto ya 40 mil en España!).
En resumen: la hipótesis aquí
expuesta satisface
perfectamente la explicación
de TODOS los
sucesos
acaecidos en
relación a la pandemia de Covid-19,
y además, con plena COHERENCIA
entre todos ellos. Por consiguiente, HAY que ACEPTARLA como VÁLIDA. Y que NADIE 'oficial' nos venga a desmentirnos por... el simple --y bien previsible-- hecho de que 'no se les ha ocurrido a ellos'. ¡Abominamos! de los 'expertos' que ni dan la cara, ni aportan más que 'sus' sentencias (... y ya han muerto --como decimos-- 40 mil por eso...) Especialmente ¡claro!, de... la OMS.
Por
ejemplo:
¿Por qué se producen muertes
súbitas?
Por
el obvio shock anafiláctico (alérgico) que provoca el virus en su fase
esporofita
¿Hay terapia para crisis súbitas?
Probablemente, la típica de inyección
de adrenalina
¿Son posibles las curaciones también súbitas? ¿Por qué? https://twitter.com/FerEnebralCas/status/1241954137379651584
Probablemente por la progresiva
acumulación de adrenalina secretada por las suprarrenales, y que, al
alcanzar una tasa crítica en sangre, provoca el desprendimiento de los
esporozoítos
¿Por
qué no se garantiza inmunización tras padecer el Covid, y puede recaerse?
Porque padecer una reacción alérgica
NO inmuniza frente a volver a sufrirla
Tratándose de un virus, ¿por qué pueden ser eficaces los antiparasitarios y
no antivíricos?
Porque decimos que ha
incorporado una 2ª fase esporofita propia de protozoo,
que es un parásito
¿Por qué ‘posa’ sobre objetos materiales, desde los que luego es
capaz de ‘contagiar’? https://twitter.com/FerEnebralCas/status/1246799024218398720
Porque tratándose de
‘esporas’ son como ‘polvo’ que ‘posa’; pero sigue pudiendo agarrarse
al tacto
¿Por qué fumigar suelos,
paredes y objetos, embutidos en trajes de buzo? https://twitter.com/FerEnebralCas/status/1246802786622324739
Se
fumigan superficies cubiertas de ‘polvillo’; pero el soplido del fumigador ‘revuelve’
ese polvillo
¿Por qué surten efecto los antiparasitarios si se trata de un virus y no un parásito? https://twitter.com/FerEnebralCas/status/1246804725703626757
Porque
decimos estar ante un genoma HÍBRIDO entre virus infectante y
protozoo infestante.
¿Por qué es tanto o más contagioso durante su
incubación, que tras mostrarse los síntomas
Porque
en la incubación se produce explosión interna de esporozoítos
que pueden disiparse a fuera
¿Por qué se presentan patologías tan diversas en los
contagiados?
Porque
las reacciones alérgicas son impredecibles; y porque los esporozoítos posan
aquí o allá al azar
¿Por qué son especialmente indicadas las mascarillas para cortan la epidemia?
Porque
lo son para protegerse de ‘polvo’ en suspensión y, por tanto, también contra
esporas.
¿Por qué las
autoridades vienen negando utilidad al uso
de mascarillas en
todo momento?
https://twitter.com/FerEnebralCas/status/1250422593477214208
15 ab repet
del 1 ab
https://twitter.com/FerEnebralCas/status/1250422593477214208/photo/1
https://twitter.com/FerEnebralCas/status/1250422593477214208/photo/2
https://twitter.com/FerEnebralCas/status/1250422593477214208/photo/1
https://twitter.com/FerEnebralCas/status/1250422593477214208/photo/2
Porque
nadie está obligado a incriminarse; y si no
proveyeron mascarillas, tenían que negarles
utilidad
¿Por qué son necesarias las autopsias, y por qué no se hacían? https://twitter.com/FerEnebralCas/status/1250449278629220353
Porque
es necesario analizar los tejidos enfermos; pero con tantos muriéndose, no
tenían tiempo
¿Por qué intervinieron los Tedax desactivadores de explosivos?
https://twitter.com/FerEnebralCas/status/1250525469449113609
Porque
disponían de fuertes medidas de protección y para actuar a distancia y en ambientes tóxicos
Nuevamente instábamos la realización de autopsias
Si no les cupiese multiplicarse
esporulando, los contagios no serían tan simultáneos
Los que sanan, no
presentan secuelas:
señal que no destruyó tejidos, sino que los cubrió
¿Podrá prepararse una vacuna?
La
dificultad está en obtener una vacuna contra la
alergia a una muchedumbre de ‘esporas’
En teoría,
los parásitos quedan ‘fuera’ de los tejidos, en tanto que los
patógenos se introducen en ellos; aunque el protozoo de la malaria se multiplica
como ‘espora’ en el
interior de los eritrocitos, que carecen de núcleo, de ADN. Los virus, en cambio, son huéspedes
obligados
(salvo cortos, muy cortos, periodos de tiempo): porque requieren tomar
el control del metabolismo
celular que infectan, para replicar su propio ADN o ARN.
Por eso el
Covid, que se constata que sobrevive varios días sobre una mesa,
parece que lo haga (https://ariadna.elmundo.es//buscador/archivo.html?q=El+coronavirus+puede+sobrevivir+varios+d%EDas&buscar.x=0&buscar.y=0&b_avanzada= ) durante una fase
de su ciclo vital en que más bien se comporte como grano de tipo polen resistente a la desecación… En este sentido, y en esta fase, sería
talmente un parásito que,
cuando menos, transita cómodamente por fuera de células que NO
invade, o por
la cavidad de vasos
hemáticos o linfáticos a los que, por su multitud de unidades,
fácilmente llega a taponar (vid, ut supra, la 8ª fig.)
Entonces es cuando resultará vulnerable a ‘antisépticos’ o ‘antiparasitarios’;
pero, habida cuenta que sus mayores estragos los hace en esta fase, serían
tranquilamente las terapias
de elección. Y dada su,
en parte, similitud genética con
el protozoo de la malaria, ninguna extrañeza causaría que los ‘antimalaria’
restringiesen la virulencia del Covid.
Sin embargo aún quedaría el ‘cabo
suelto’ de la reacción alérgica
y, por ello, también inflamatoria incontenible
que provoca y lleva igualmente a mortal tromboembolismo (véase confirmación de esto en https://www.abc.es/sociedad/abci-chuchalin-coronavirus-rusia-202005041905_noticia.html#vli=Alerta_Editorial&vso=Alex%C3%A1nder_Chuchalin,_neum%C3%B3logo_ruso&vmc=web&vca=web-push ).
Para ello, se han venido aplicando con desigual fortuna (por el
trasfondo alérgico en que van a actuar, y por las restantes alteraciones
fisiológicas que arrastran: por ejemplo, en la cabeza del nervio óptico)
los corticosteroides; otros antiinflamatorios,
anticoagulantes
(típicamente, heparina), antibióticos
(para prevenir infecciones oportunistas) y, como queda dicho, antiparasitarios
(como contra la malaria). Pero, que
sepamos, no han entrado en el cuadro habitual
de medicamentos los antialérgicos (antihistamínicos): porque no estaban en el punto
de mira de los tratamientos…


EN
CONSECUENCIA,
entendemos que las terapias
deberían orientarse más
especialmente hacia remedio
de estos sucesos ‘esporofitos’, (el ‘llenar de arena y recubrir con ella’ los engranajes fisiológicos
(por decirlo en grafismo intuitivo)), y menos obcecados en la
bioquímica (sensu lato) de péptidos y anticuerpos… (¿Anticuerpos contra la alergia?)
Y EN DEFINITIVA: La HIPÓTESIS no es más que la aplicación al Covid-19 de REALIDADES ya MUY
ampliamente extendidas
en la Naturaleza.
Y que se sugiere, incluso, su aplicación para
explicar
también sucesos heterogéneos que se dan en metástasis oncológicas. Es decir: NO es ‘invento’ traído sin ton ni son, sino
como inevitable CONSECUENCIA para explicación COHERENTE de
los sucesos que permanecían aún en el limbo de los incomprendidos.
También
pueden verse: https://twitter.com/FerEnebralCas/status/1267020921258348544