Malentendido en vacunaciones pero un riesgo real

 

 

La noticia, publicada hoy mismo por “abc.es”, sobre posible renovación en la cúpula militar por un –digamos-- 'malentendido' sobre quiénes sí, y quiénes no, se vacunaban

( https://www.abc.es/espana/abci-estrategia-defensa-contempla-registro-y-seis-grupos-diana-para-vacunar-202101250140_noticia.html )

bajo el título de

La estrategia de Defensa contempla un registro y seis «grupos diana» para vacunar

nos ha sugerido un comentario que nos fue seguidamente publicado en la edición telemática citada, y que reproducimos a continuación (por estimarlo de 'suficiente y versátil'' interés general).

        Decíamos así:

Recordemos, por enésima vez, que las vacunas NO 'cortan' la pandemia, sino SÓLO 'acortan' la enfermedad (o la alivian; o la rebajan en gravedad), PERO... a los que ¡YA! han sido contagiados, y ¡PUEDEN! ellos ¡SEGUIR! contagiando, si enferman

Las vacunas, pues, NO sirven para abortar una pandemia.

Basta con ver qué pasa con la gripe: ¿Acaso una persona vacunada NO cae con gripe? Síííí cae.

¿Acaso una persona vacunada pero que cae con gripe, la contagia? Síííí

Por tanto, NI la vacuna es 'barrera' contra el patógeno, NI el vacunado deja de contagiar si le han contagiado.

Decir que con la vacunación masiva se acaba con la pandemia es, sencillamente, una majadería y una ESTAFA conceptual.

Las vacunaciones ¡terminan! acabando con los contagios y, por tanto, extinguiendo la enfermedad... ¡al cabo de muchas décadas o incluso siglos...!

Y si todos los años, y varias veces al año, y por duplicado cada vez, hubiésemos de vacunarnos contra el Covid, ¡menudo negocio para los fabricantes de esas vacunas!

¡NOOO!: rotundamente NOOO. Las vacunas NOOO son la SOLUCIÓN a 'la pandemia' (es decir: a los CONTAGIOS ¡ahora! masivos...)

Y si además las 'supuestamente' vacunas son “experimentos NOOO comprobados en sus consecuencias”,... NOOO se pueden admitir.

Según la Biología Molecular, esas 'vacunas' EXPERIMENTALES 'podrían' afectar a los fragmentos genómicos que rigen, incluso variando a lo largo del tiempo, que éste o aquél... mandato genómico se exprese, o no (señaladamente, el que las células ya 'diferenciadas' NO proliferen más allá de la necesaria reconstrucción de los tejidos de que forman parte; esto es: que NO lo hagan alocadamente... (que es lo que es un cáncer)).

Esto representa el INDUDABLE e INCONTROVERTIBLE 'peligro' (puesto que NOOO se ha comprobado a lo largo del tiempo DILATADO 'necesario...') de que 'pudiesen' terminar resultando afectados estos 'precursores' que activan o inhiben la reproducción celular 'restringida' (para cada función a la que la célula pertenezca) o 'incontenible' errática, abusiva, INSOLIDARIA... (=cáncer).

Por tanto, vacunar masivamente con esta INCERTIDUMBRE es, además de COMPLETAMENTE inútil respecto de 'contener ¡¡¡AHORA MISMO!!! la pandemia..., ES una RULETA RUSA respecto de si la gente vacunada 'sobrevivirá' después de tres años (tiempo estimado de incubación de cánceres), o habrá muerto, o comience a morir ¡¡EN MASA!!

Lo cual, por cierto, sería 'demasiado' (y muy penosamente) CONGRUENTE con el hecho de que, en marzo, ante la ESCASEZ de UCI's, se dejase MORIR a ancianos en las 'residencias' donde yacían CONFINADOS...; y así disponer de UCI's para jóvenes o más sanos...; y ¡AHORA!, 'casualmente', se siga el criterio INVERSO (¡qué raro!): COMENZAR a vacunar por los ancianos RECLUÍDOS en residencias (e incapaces, por tanto, de propagar 'contagios'), pero... ¿”porque no hay vacunas para todos”? O sea: EXACTAMENTE ¡¡lo contrario!! que se aducía en marzo...

¿NO introduce esto la inquietante DUDA de si se estará tomando a esos ancianos como COBAYAS que, si se MURISEN en los 3 años siguientes, ¡santas pascuas!: nos habríamos 'ahorrado' la eutanasia y sus pensiones...?

Por todo cual --y volviendo a la noticia que nos ha 'provocado' esta ROTUNDA prédica--, ¡mal favor parece que pudiesen estar haciendo también a la cúpula militar que tanto molesta a algunos amoñados o menos despeinados...! Lo mismo les están dando el 'pasaporte' para 'mejor vida' (“¿mejor todavía?.”.. que dijo el hermano lego ante la noticia de que el abad había pasado a ese nuevo estadío..., (jaja)).

Pero no: ¡que esto... ni es cosa de broma, ni para risa, ni tampoco para lo del guión de la película “Algunos hombres buenos”... : “Bah: ¡cosas del viejo..!”!

Porque sí: viejo soy; pero de tonto no tengo un pelo (quizá porque obviamente estoy ya calvo de tantos disgustos).

Véase © :

https://peso-press.blogspot.com/2021/01/vacunas-potencialmente-mortales.html

https://peso-press.blogspot.com/2020/12/arriesgar-el-futuro-por-la-injerencia.html

https://peso-press.blogspot.com/2020/12/como-eliminar-de-una-vez-la-pandemia.html

(Y discúlpenme la CONTUNDENCIA. Pero el tema NO es para MENOS)

Prof.PhD. Fernando Enebral

 

 

 

VACUNAS potencialmente MORTALES

 

 

 

Una vacuna que introduce fragmentos artificiales de proteínas celulares –en núcleo, ribosomas, y demás-- PUEDE --y eso es lo que NO se ha PODIDO estudiar NI ¡menos! COMPROBAR “si sí o si no” sucederá--; PUEDE afectar a las porciones llamadas 'precursores' de genes; precursores que rigen qué órdenes genéticas de reproducción van a realizar qué células y cuáles otras NO lo harán: dependiendo del 'entorno/tiempo', externo e interno, en que se encuentren.

De aquí la 'DIFERENCIACIÓN' en tejidos y funciones, etc, de CADA célula, en estadíos que YA NO sean el 'embrionario', y por la cual diferenciación DETIENEN su multiplicación más allá de la función que tengan que hacer..

Y de tal modo que si alguno de esos 'precursores' sufre alteración y YA NO inhibe la multiplicación celular MÁS ALLÁ de lo autorizado (y que el 'precursor' se ha encargado de vigilar, DETENIENDO esa multiplicación MÁS ALLÁ de lo 'permitido' para el grupo 'diferenciado' al que quedó asignada...); si el 'precursor', repito, sufriese ALTERACIÓN y ¡por eso! YA NO inhibiese lo que debe,... ¡ENTONCES! estamos ante UN CÁNCER...

¿Qué es, pues, un 'cáncer'? Es el RESULTADO DE algún FALLO EN algunos de los 'PRECURSORES' de los genes que LES RIGEN cuál actividad manifestarán y cuáles NO.

Por tanto, mientras NO se haya estudiado, experimentado y COMPROBADO que la inyección de fragmentos proteínicos artificiales NO van a dañar a alguno de esos 'precursores', NO PUEDE haber en todo el mundo quien pueda NEGARME que 'PODRÍA' resultar afectado ALGUNO de esos 'precursores', y que, por tanto, estas vacunas 'PODRÍAN' provocar futuros CÁNCERES.

En consecuencia, quien se vacune, PUEDE morir en los próximos 3 años... Lo cual LOS PROPIOS fabricantes de ellas, y los políticos 'cómplices' distribuidores LO SABEN como lo DEMUETRA que cuando NO había UCIs “para todos”, dejaban MORIR a los ancianos y enfermos para SALVAR a los jóvenes; y AHORA que tampoco hay vacunas “para todos”, ¿cómo LAS DAN a viejos RECLUIDOS, y NO a los BULLANGUEROS?

¿Cómo, ese cambio de criterio: el de AHORA salvar a mayores y decrépitos, en vez desentubarlos,... aunque SIGAN queriendo 'amortizarlos' mediante 'eutanasia' (por supuesto 'interés social'... que es el de ahorrarse dinero para gastarlo en caprichos)?

Más bien parece que lo que hacen es tomarles de COBAYAS porque, ¡si se mueren a los 3 años!, nadie lo relacionará con haberles vacunado... y ¡se ahorran! sus pensiones.

[ Cf., © https://peso-press.blogspot.com/2020/12/arriesgar-el-futuro-por-la-injerencia.html ]

 

Prof.PhD. Fernando J Enebral Casares

Ldo en Ciencias Biológicas y en Derecho