La brutal recesión causada por el BCE y la avaricia fiscal obligan al empleo sumergido

Ahora que el Sr. Aznar, con buen criterio --creemos--, ha planteado la necesidad de una reforma fiscal (es decir, del sistema y cuantía de los impuestos), el empleo sumergido viene a demostrar que los economistas ‘oficiales’ no tienen ni idea de la realidad cotidiana que atenaza a la muchedumbre de trabajadores que tienen que luchar día a día para poder sobrevivir a base de eximirse de impuestos  por la vía de los hechos,  mientras los causantes desde el BCE del desastre económico general  se quejan de esto  porque ellos siguen cobrando despreocupados unos estruendosamente altos sueldos o --como el nefasto Sr. Trichet-- una dorada jubilación en la que disfrutar lo amasado personalmente mientras hundía Europa en la más severa recesión que se conoce.

Nuestro habitual columnista, el Dr. Prof. universitario del área económica, Fernando Enebral Casares, ya tiene expuesta  en este blog, incluso reiteradamente [véase, como muestra, el escrito que reproducimos (de nuestro ‘post’ de 6 enero 2011)], la tesis de que bajar los impuestos y los tipos de interés es el modo más fiable de progresar hacia el  pleno empleo  y la  prosperidad  general.  “Teoría Enebral”  que fue asumida y practicada por el Gobierno de Aznar formado en 1996 con el éxito que se conoce (demostración del ‘directo’ o  ‘por activa’ de la tesis), a pesar de la oposición de algunos economistas ‘de libro’, como el propio Sr. Montoro, a quien por eso ahora se lo ha recordado.

Efectivamente, la tesis dicha, defendida por el Prof. Enebral Casares, ha sido confirmada --por activa y por pasiva--  por la cruda realidad: antes de 1996 el ministro Solchaga --que se decía socialista-- mantenía unos  tipos de interés  de hasta el 14 o más por ciento: con lo cual, se producía un enorme trasvase de dinero desde los sectores de producción (apertura y funcionamiento de empresas) hacia los puramente financieros (especulativos; rentistas); de tal modo que el paro aumentaba, nuestra divisa se fortalecía (porque ‘llamaba’ capital extranjero con tan altos intereses ofertados), disminuían entonces las exportaciones y aumentaban las importaciones (por lo que aumentaba aún más el desempleo nacional), y a aquel ministro, para llenar las arcas de Hacienda --y además de ofertar  ¡ más Deuda Pública !  a tan altos intereses--  ¡ aumentó los impuestos !,  contribuyendo así, aún  más,  al  colapso  económico.

La situación era tan grave, que el dirigente sindical socialista Nicolás Redondo (senior), convencido de estos razonamientos, convocó huelga general contra su propio  ‘compañero’ de partido el 14 de diciembre de 1988.

Con lo cual  quedaba probado también el ‘recíproco’ o  ‘por pasiva’  de la  “teoría Enebral”:  tipos de interés e impuestos altos llevan al colapso económico.

Frente a ello,  el ministro Rodrigo Rato acogió con decisión practicar el ‘inverso’: bajada clara de los tipos de interés y de los impuestos. Y la realidad confirmó que también entonces la  “teoría Enebral”  acertaba: bajó el valor de nuestra moneda, aumentaron las exportaciones y se redujeron las importaciones, huyó el dinero de los circuitos financieros (improductivos; especulativos) hacia las empresas,  disminuyó el paro,  hubo prosperidad general, y… ¡ también la Hacienda Pública recaudó MÁS y se  redujo  el  déficit  del Estado !.

El ejemplo español cundió entonces en Europa y América, y todos los países siguieron nuestros pasos.

Hasta que, poco a poco, el cerril capitalismo  masónico,  ciegamente  avaricioso  (que  olvida  la fábula del ‘rey Midas’: si todo lo reducen a amasar oro, ¡ también ellos acabarán muriendo de hambre !), fue nuevamente sacando la cabeza… hasta que en 2007, con Trichet en el BCE y Greenspan en EE.UU.,  ‘reinventó’  lo de subir los tipos de interés y el que los países  subiesen los impuestos… para revalorizar dólar y euro y, con ello, revalorizar sus propios multimillonarios ahorros.

Y ¿qué ha pasado?. Lo predicho por la “teoría  Enebral” expuesta por él desde finales de los años 80: que eso llevaba a la recesión, la ruina de las Haciendas Públicas, la eclosión explosiva del desempleo,… hacia el colapso económico global. Tesis, pues, nuevamente  confirmada  en su aspecto ’recíproco’ (o  por pasiva):  si suben, colapsan.

Y ¿qué solución ha planteado ahora Draghi en el BCE? Pues la misma que se hizo en España en 1996: bajar nuevamente los tipos de interés. Incluso se han bajado hasta tres puntos desde el nivel a que estaban; tal

como también hizo el Gobierno Aznar en su día.

Al tiempo, tal como propone el Sr. Aznar recordando su anterior periplo,  y en vista que subir los impuestos baja  la  recaudación  global  y ahonda  la  recesión, habrá que  ¡  BAJAR !  nuevamente los impuestos. Es decir: la “receta Enebral”.

La cual, y como decíamos al comienzo de este veloz repaso histórico, también --y por cierto-- viene a ser confirmada por la incontenible realidad de que la gente  ¡ tiene que sobrevivir !  y, si es preciso,  ¡ trabaja ‘en negro’ ! (es decir:  ‘bajándose’ por sí mismos los impuestos hasta el extremo de situarse incluso  ‘al margen’  de ellos).

¿Por qué se queja por esto Bruselas, en vez de poner remedio a la brutal recesión desatada por ella y su dichoso BCE el 2007 en manos masónicas y de la  ‘führer’  Merkel?  La respuesta está al final de los recortes de “EL País” que reproducimos: Bruselas se queja de que  la gente ‘sobreviva’  y, con ello,  ¡ les estropee su avaricia !

¡No  les preocupa la situación --¡¡desesperada!!--  de  muchos,  ni mueven ni un dedo para remediarla!

¡No se piden responsabilidades civiles internacionales a quienes desataron el caos por su torpeza o ignorancia, o negligencia ¡‘culpables’!  sin duda… !

 Sólo les preocupa exclusivamente su bolsillo: ‘expropiar’ lo que ganan los trabajadores con su sacrificio y el sudor  de su frente, para  seguir  así ellos  en sus  suculentos  cargos,  pero… ¡ eso sí: sin tocar a los millonarios parásitos sociales !   que, empezando por Trichet y su camarilla, es a quienes habría que  ‘expropiar’ , según el brocardo o dicho mundialmente admitido de “quien la hace, la paga” (o ¡‘debería’! pagarla)) si se atiende al criterio jurídico de la  ‘responsabilidad civil’  por los daños infligidos.

El supuesto incremento del  ‘trabajo sumergido’,  que ahora se  proponen   ‘reprimir’  a toda costa en vez de ocuparse de  ‘rescatar’  de su grave situación económica a quienes han sido víctimas inocentes  de Bruselas  y su cohorte, no viene sino a confirmar que CUANDO EL SISTEMA DE IMPUESTOS O TRIBUTOS ES  ‘INSOSTENIBLE’  POR ESTAR SÓLO PREOCUPADO EN ‘RECAUDAR’, ES  ‘DEROGADO’,  POR LA VÍA DE LOS HECHOS, POR UN PUEBLO BASTANTE MÁS  SENSATO  QUE BRUSELAS.